Ухвала суду № 33551236, 16.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 924/886/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 12 766 082,84 грн. заборгованості, з них 11 693 750,75 грн. - основний борг, 789041,04 - пеня, 68 513,70 - штраф 7%, 56 969,15 грн. - інфляційні, 157 808,21 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: Остапенко В.М. - представник за довіреністю №14-66 від 22.03.13р.

відповідача: Стороженко Ю.В. - представник за довіреністю №1685/02 від 27.06.13р.

Ухвала виноситься 16.09.13р., оскільки в судовому засіданні від 12.09.13р. оголошувалася перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 12766082,84 грн. заборгованості, з них 11693750,75 грн. - основний борг, 789041,04 грн. - пеня, 68513,70грн. - штраф 7%, 56969,15 грн. - інфляційні, 157808,21 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.09.11р. між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу природного газу №14/2320/11, за умовами якого позивач передав у власність відповідачу протягом вересня-грудня 2012р. природний газ в обсязі 25247,384тис.м.куб. на загальну суму 33053875,12 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.12р. (за вересень 2012р.), від 30.11.12р. (за жовтень 2012р.), від 30.11.2012р. (за листопад 2012р.), від 31.12..12р. (грудень 2012р.).

Позивач зазначає, що пунктом 6.1. вищезазначеного Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Проте, відповідачем зобов'язання за договором виконані не в повному обсязі, оскільки відповідачем лише частково сплачено кошти за газ, поставлений у вересні - грудні 2012р. в сумі 21360124,37 грн.

Таким чином, основна заборгованість відповідача за договором становить 11 693750,75 грн.

З огляду на зазначене, позивач у відповідності до п.7.2. Договору, в редакції додаткової угоди №3 від 10.12.12р. нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, про сплату якої направив вимогу №26/2-45-13 від 23.04.13р.

Так, позивачем нараховано відповідачу пеню, яка станом на 16.05.13р. становить 789041,04грн., а за порушення строків оплати понад 30 днів здійснено нарахування штрафу 7%, в сумі 68513,70 грн.

Крім того, позивачем на підставі ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу інфляційні втрати, які станом на 16.05.13р. становлять 56969,15 грн. та 3% річних в сумі 157 808,21 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими наявними у справі доказами.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов зазначає, що після порушення провадження у справі на підставі спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків від 20.05.2013р. позивачу з державного бюджету перераховано 5 182 340,38 грн. за отриманий відповідачем протягом 2012р. природний газ згідно договору №14/2320/11 від 30.09.2011р.

Таким чином, розмір основного боргу відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 6 511 410,37 грн. Також відповідач просить врахувати клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи судом враховується таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 29.07.2013р. сплачено заборгованість за спожитий газ в розмірі 5182340,38грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (15.07.13р.), провадження у справі щодо стягнення 5182340,38 грн. основного боргу за постачання природного газу слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/886/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький в частині стягнення 5182340,38 грн. основного боргу припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01001 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (29009 м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)