Ухвала суду № 33551071, 16.09.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.09.2013

ЄУ № 420/1089/13-к

Провадження №1-кп/420/83/13

У Х В А Л А

16.09.2013 року Колегія суддів Новопсковського районного суду Луганської області

у складі головуючої судді Проньки В.В.,

суддів: Тарасова Д.С.

Бондар Ю.О.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю прокурора Балаби М.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2, захисника обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2013 року до Новопсковського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013030000000154 від 20.06.2013 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 06.09.2013 року по даній справі було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження та застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України. Своє клопотання про застосування запобіжного заходу обґрунтовує наявністю ризику передбаченого п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: ОСОБА_2 може переховуватися від суду, оскільки вчинений нею злочин відноситься до категорії особливо тяжких, обвинувачена не має міцних соціальних зв'язків (сім'ї), може вчинити інше кримінальне правопорушення, маючи непогашену судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала та продовжила злочинну діяльність.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотаня, суд вважає, що заявлені клопотання підялагють частковому задоволенню.

Згідно ст.291 КПК України надання суду інших документів, окрім обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розгляду, до початку судового розгляду забороняється, тому заявлене клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні, 21.06.2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 закінчився 19.08.2013 року.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими, обвинувачений не працює, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні злочину, маючи непогашену судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Прокурором надані достатні докази наявності ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, збов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов»язків, передбачених КПК України із зазначенням обов»язків, передбачених ст..194 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначено від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 7 ст.182 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст.183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч.4,5 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більш ніж протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - уповноважена службова особа місця ув'язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, відповідно до вищевказаних статей, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 25000 грн., яку ОСОБА_2 має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок.

Колегію суддів встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новопсковському районному суду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з"ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по справі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 291, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження, застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі 25000 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому КМУ, а саме - ТУ ДСА №37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку із внесенням застави , вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

У задоволенні клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження відмовити повністю.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України на 09 жовтня 2013 року о 14-00 год. в приміщенні залу судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає .

В частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуюча:

Судді: