Ухвала суду № 33551065, 17.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 913/17/13-г

Провадження № 29/913/17/13-г

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ на дії відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у справі № 913/17/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 757 574 грн. 74 коп.

орган виконання судового рішення - відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 913/17/13-г від 21.01.2013 задоволено частково позов, стягнуто Комунального підприємства «Водоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» - борг за активну електроенергію у сумі 444 440 грн. 51 коп., 3 % річних в сумі 4 610 грн. 23 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 8 625 грн. 36 коп.

На виконання вказаного рішення 18.02.2013 був виданий наказ господарського суду Луганської області № 913/17/13-г від 08.02.2013.

07.06.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Краснодонського МРУЮ) постановою від 07.06.2013 відкрито виконавче провадження № 38377554 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/17/13-г від 08.02.2013.

17.06.2013 державним виконавцем ВДВС Краснодонського МРУЮ постановою від 17.06.2013 зупинено виконавче провадження № 38377554 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/17/13-г від 08.02.2013 на підставі пункту 8 частини 1 статті 37, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвалою господарського суду Луганської області від 19.04.2012 порушено провадження у справі № 20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника - Комунального підприємства «Водоканал», м. Краснодон Луганської області.

13.09.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) позивач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 29.08.2013 № 07-32/217 на підставі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на дії ВДВС Краснодонського МРУЮ, в якій просить суд:

- скасувати постанову ВП № 38377554 від 17.06.2013 про зупинення виконавчого провадження щодо стягнення боргу за наказом господарського суду Луганської області № 913/17/13-г;

- поновити виконавче провадження з виконання зазначеного судового наказу;

- негайно вжити заходів виконання судового наказу № 913/17/13-г, виданого господарським судом Луганської області 08.02.2013 про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» вартості активної електроенергії 444 440 грн. 51 коп., 3 % річних 4 610 грн. 23 коп., судового збору 8 625 грн. 36 коп.

Оскільки згідно зі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26.09.2013 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, копії яких додані до скарги, для огляду у судове засідання; письмові пояснення на відзиви відповідача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; у разі повного /або/ часткового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.02.2013 у справі № 913/17/13-г подати відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на скаргу позивача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті; у разі повного /або/ часткового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.02.2013 у справі № 913/17/13-г подати відповідні докази (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати ВДВС Краснодонського МРУЮ надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, в якому викласти інформацію щодо вчинення виконавчих дій, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; матеріали виконавчого провадження № 38377554 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.02.2013 у справі № 913/17/13-г, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; у разі виконання подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко