Рішення № 33550438, 19.09.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/1049/13-ц

Провадження №2/702/285/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.08.2013 року звернувся суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала із ОСОБА_2 (Відповідач 1) Договір кредиту № МН- 0119 від 31.05.2011 року (далі-Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 3 000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту Відповідач1, 31.05.2011 року отримала 3000 грн. Згідно умов вказаного договору Відповідач1 зобов»язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грішми в строки відповідно до передбаченого договором графіку. Відповідач1 своїх зобов»язань по Договору кредиту не виконав. За договором виникла значна прострочена заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст.526,1054 ЦК України та умов Договору кредиту, у зв»язку із чим, та відповідно до ст.611 ЦК України, та п.п.3.1, 3.2 Договору кредиту, КС «Кредит-союЗ» вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати додаткових процентів за час прострочення. Відповідач1 станом на 04.04.2013 року має непогашену суму кредиту 3 000 грн. Відповідач1 станом на 04.04.2013 року заборгувала кредитній спілці також 1 883,84 грн. відсотків за користування грішми, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 1 168,77 грн. 11 березня 2013 року Відповідачу1 було надіслано лист за вих.№18, в якому КС «Кредит-СоюЗ» запропонувала боржнику з»явитись за вказаною в листі адресою для перевірки наявності заставного майна. Відповідач1: ОСОБА_2 дану умову не виконала, у зв»язку із цим відповідно до п.9 Договору застави №МН-0119-3 від 31.05.2011 року на боржника має бути накладено штраф у розмірі 50% від заставної вартості майна, згідно даного договору застава ця сума становить 1 750 грн. Всього забргованість Відповідача1 станом на 04.04.2013 року становить: 3 000 грн.+1 883,84 грн.+1 168,77 грн.+1 750 грн.= 7 802,61 грн. 31 травня 2011 року за Відповідача1 відповідно до Договору поруки №МН-0119-П поручився: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до договору поруки та ст.554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником-Відповідачем1. Тому, КС «Кредит СоюЗ» пред»являє вимоги про солідарну відповідальність по Договору кредиту разом із Відповідачем1 і до поручителів-Відповідача2 та Відповідача3. Просять позов задоволити та стягнути солідарно із відповідачів на користь КС «Кредит - СоюЗ» суму боргу в сумі 7802,61 грн. та стягнути судові витрати із ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» не з"явився, подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що нею сплачено по кредиту 2 500 грн, про що надала суду квитанції. У неї відсутні кошти на даний час, а тому не може сплатити боргу.

У судові засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилися по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:

- згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту №МН- 0119 від 31.05.2011 року, відповідно до якого Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 3 000 грн. зі сплатою 0,12329 % за кожний день користування від суми залишку кредиту, та в подвоєному розмірі у випадку наявності заборгованості, який відповідач зобов»язувався погасити до 31 травня 2012 року (а.с.6);

- згідно видаткового касового ордеру №229 від 31 травня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит середньостроковий в розмірі 3000 грн. (а.с.9);

- у відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_2 станом на 04.04.2013 року, згідно кредитного договору №МН- 0119 від 31.05.2011 року заборгованість становить 7802,61 грн., з них: кредит- 3 000 грн.; проценти- 1 883,84 грн.; донараховані проценти за час прострочення- 1 168,77 грн.; штраф за ненадання заставного майна-1 750 грн. (а.с.3);

- згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1-позика ст.ст.1046-1053 ЦК України);

- у відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком;

- 31 травня 2011 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_2 укладено договір застави №МН- 0119-3, відповідно до якого ОСОБА_2 (Заставодавець) передав КС «Кредит-СоюЗ» (Застоводержателю) належне їй на праві приватної власності майно, а саме: відеопрогравач «LG DVU854» та холодильник «LG GA-13339 PLQ», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 строком на 12 місяців за договором кредиту №МН- 0119 від 31.05.2011 року, варістю 3 500 грн (а.с.7);

- 31 травня 2011 року між Кредитною спілкою «Кредит - СоюЗ» та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №МН- 0119, відповідно до якого Поручителі зобов'язуються перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №МН- 0119 від 31 травня 2011 року, укладений між Кредитором та ОСОБА_2 (а.с.8);

- відповідно до п.9 договору застави у випадку ненадання предмету застави Заставодержателю заставодавець сплачує штраф у розмірі 50% предмету застави;

- разом з тим, суду не надано доказів того, що заставодержатель звертався до заставодавця з такою вимогою і вона не була виконана, тому суд вважає, що позов у частині стягнення штрафу в розмірі 1 750 грн не підлягає до задоволення;

- крім цього, суду відповідачем надано квитанцію про сплату нею частини заборгованості в розмірі 700 грн 16 квітня 2013 року згідно прибуткового касового ордеру № 759, тобто до подачі позивачем позову до суду, а тому суд вважає, що дана сума також не підлягає стягненню;

- згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;

- у відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

- згідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;

- відповідно до п.п.3.2. Договору поруки №МН- 0119 від 31 травня 2011 року на поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покладені такі обов'язки (а.с.8);

- згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо;

- судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам із відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 258, 267, 526, 530, 543, 549-552, 553 - 559, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул.Гоголя,250 оф.1 м.Черкаси р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанку» м.Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором №МН- 0119 від 31 травня 2011 року в сумі 5 352 (п»ять тисяч триста п»ятдесят дві) гривні 61 коп, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул.Гоголя,250 оф.1 м.Черкаси р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанку» м.Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором №МН- 0119 від 31 травня 2011 року в сумі 5 352 (п»ять тисяч триста п»ятдесят дві) гривні 61 коп, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул.Гоголя,250 оф.1 м.Черкаси р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанку» м.Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 судовий збір в сумі 157 (сто п"ятдесіт сім) гривень 37 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко