Ухвала суду № 33550280, 18.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2013 р. справа № 908/1065/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід12.08.2013 року у справі№ 908/1065/13 (суддя: Азізбекян Т.А.) за позовомПрокурора Шевченківського району м. Києва до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське», с. Червона Криниця Оріхівського району Запорізької областіпростягнення 14 234 243, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2013р. у справі № 908/1065/13. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що представник прокуратури безпосередньо участі у судовому засіданні 12.08.2013р. не приймав, про результат розгляду справи прокуратурі області стало відомо з листа Аграрного фонду.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області було винесене 12.08.2013р., повний текст рішення підписано 16.08.2013р., отже останній строк подання апеляційної скарги для його оскарження закінчився - 26.08.2013р. Апеляційна скарга надіслана прокурором до господарського суду Запорізької області, відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, - 27.08.2013р.

Донецький апеляційний господарський суд, з огляду на клопотання прокурора та враховуючи те, що останній пропустив строк на незначний термін (один день), при оголошенні судом вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення був відсутній, можливість ознайомитися зі змістом та мотивами рішення суду та, відповідно, підготувати апеляційну скаргу мав лише після отримання повного тексту рішення, який надісланий судом згідно відбитку штемпелю на зворотній стороні останнього аркушу рішення 19.08.13 р., суд визнав причини пропуску прокурором процесуального строку поважними, клопотання останнього задовольнив, а апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/1065/13.

3. Справу призначити до розгляду на 02.10.2013р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 02.10.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

О.О. Радіонова