Ухвала суду № 33550216, 17.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.09.13 Справа № 914/1571/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2013р.

у справі № 914/1571/13

за позовом Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-1 Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Дрогобич

про визнання додаткових договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача - Щудло Р.Б. (юрисконсульт, довіреність №3-28/2503 від 01.04.2013р.);

від відповідача-1 - Цихуляк С.М. (представник, довіреність № 185 від 26.02.2013р.);

від відповідача-2 - не з'явився.

Представникам позивача та відповідача-1 роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 28 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1571/13 замість суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. введено суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2013р. у даній справі, суть вимог апеляційної скарги та відзивів на апеляційну скаргу, причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р.

Сторони вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. не виконали, витребуваних документів не подали.

Відповідач-1 подав суду письмові пояснення від 10.09.2013р., в яких повідомив, що календарний план виконання робіт за договором №87 від 26.06.2008р. сторонами не складався.

Окрім того, 10.09.2013р. до суду поступило клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи додаткових документів: тендерної документації Департаменту по предмету закупівлі (роботи) реконструкція дороги на вул. Трускавецькій та тендерної пропозиції ВАТ "Прикарпатбуд" на роботи з реконструкції дороги.

В судове засідання 17.09.2013р. прибули представники позивача та відповідач-1.

Відповідач-2 участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні повторно не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

17 вересня 2013 року до суду поступило клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника скаржника в іншому судовому засіданні та необхідністю виконання вимог ухвали суду від 27.08.2013р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача-2 задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2013р. у справі № 914/1571/13 відкласти на 10 год. 30 хв. 01.10.2013р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача-2 належним чином виконати вимоги ухвал суду від 18.07.2013р. та від 27.08.2013р.

4. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (26.09.2013 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2 для відома та виконання.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.