Ухвала суду № 33550207, 17.09.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

17.09.2013 6/111/152/2013

Справа №111/919/13-ц

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за заявою КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/919/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду АРК знаходиться цивільна справа за заявою КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/919/13-ц.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, була повідомлена завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Боржник у судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в якості одного із обов'язкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків). Таким чином відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру є обов'язковим реквізитом виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

06.03.2013 року Ленінським районним судом АРК у справі №111/919/13-ц за заявою КП "Щолкіно-Азов" стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму 9459 грн. 45 коп. та 114,70 грн. судового збору (а.с.23). Судовий наказ по даній справі був виданий стягувачу 14.05.2013 року, однак у ньому не було зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. Відсутність відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі робить неможливим виконання судового рішення у справі, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 05.06.2013 року (а.с.30). 26.07.2013 року Ленінським районним судом АРК на адресу Міністерства доходів та зборів було зроблено запит про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи, в якому були зазначена вся відома суду інформація щодо особи боржника. Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати і відомості про присвоєння їй ідентифікаційного коду суду не надані (а.с.32). 06.08.2013 року Ленінським районним судом АРК було зроблено запит до адресно-довідкового сектору Ленінського РВ ГУ ДМС України в АРК. Згідно відповіді даного сектору ОСОБА_1 не значиться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового сектору Ленінського РВ ГУ ДМС України в АРК (а.с.35).

Приймаючи до уваги, що відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника є обов'язковим реквізитом виконавчого документу, відсутність якого перешкоджає виконанню рішення суду, однак відомості про ідентифікаційний код суду не надані, суд знаходить заяву КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі такою, що задоволенню не підлягає, оскільки виправити описку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника неможливо через відсутність відомостей про нього.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у судовому наказі №111/919/13-ц від 06.03.2013 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький