Рішення № 33550042, 25.02.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/18/13- ц

Провадження № 2/355/133/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №001-09252-250607 від 25.06.2007 року позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідач станом на 09.02.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь суму боргу в розмірі 9 354,36 грн. 77 коп., а також судові витрати пов'язані із розглядом справи в суді в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи акціонерне товариство повідомлене належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Просять їхній позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із підписом відповідачки про отримання повістки.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 25.06.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України, ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-09252-250607 від 25.06.2007 року.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві (держателю) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 можуть використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, які придбані нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів ОСОБА_1

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 09.02.2012 року ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 09.02.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №001-09252-250607 від 25.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму на загальну суму 9 354, 77 грн., яка складається з:

1. тіла кредиту - 9 354,77 грн.;

2. простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.;

3. заборгованості за відсотками - 0, 00 грн.;

4. заборгованості за комісіями - 0, 00 грн.;

5. пені - 0,00 грн.

У відповідності з п. 4.2. договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в повному обсязі.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1. розрахунком заборгованості за кредитним договором;

2. копією кредитного договору №001-09252-250607 від 25.06.2007 року;

3. тарифами на обслуговування платіжної карти;

4. копією Анкети позичальника;

5. копією Анкети клієнта - фізичної особи;

6. копіями паспорта ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

7. копією Свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк»;

8. копіями двох перших сторінок Статуту;

9. іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 1050, 1046-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р №26251900829390, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-09252-250607 від 25.06.2007 року в сумі 9 354,77 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 77 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р №64991001199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Всього стягнути 9 569, 37 (дев'ять тисяч триста п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 37 копійок) грн.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк