Ухвала суду № 33550022, 13.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17900/13-ц

Провадження №4-с/761/200/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі - Подмазко О.Д.

за участю представників сторін:

від заявника - Ступак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київгаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення неправомірно стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва в порядку ст.383 ЦПК України звернувся боржник у виконавчому провадженні ВП №36537840 - ПАТ «Київгаз», в якій оскаржує бездіяльність Відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві щодо відмови повернути безпідставно стягнуту з боржника суму грошових коштів у сумі 4987,83грн.

В обґрунтування скарги зазначає, що у справі №2-11661/11 Шевченківським районним судом м.Києва було прийнято рішення, яким стягнуто з ПАТ «Київгаз» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4608,27грн. без визначення утримання податків та інших обов'язкових платежів.

На виконання зазначеного рішення суду ПАТ «Київгаз» нараховано та сплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4608,27грн. з урахуванням відрахування роботодавцем із суми заробітної плати робітника (4987,83грн.) податків (ЕСВ 3,6% - 165,90грн. та ПДФО 15% - 666,36грн.).

Разом з тим, як вказує скаржник, 17.06.2013р. відповідно до платіжної вимоги №412/12 ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві було повторно стягнуто з ПАТ «Київгаз» суму коштів в розмірі 4987,83грн. з посиланням на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2012р. у справі №2-11661/11. При цьому, на заяву ПАТ «Київгаз» про повернення зазначених коштів державний виконавець не відреагував, що зумовило звернення до суду зі скаргою на бездіяльність виконавця.

Державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Юркевич К.А. проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на те, що при виконанні виконавчого листа ВП №36537840 не було порушено прав та законних інтересів боржника ПАТ «Київгаз». Зазначала, що в провадженні ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві перебуває декілька виконавчих проваджень, у яких ПАТ «Київгаз» виступає боржником, зокрема ВП №36537840 щодо стягнення на користь ОСОБА_2 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 4608,27грн. (а.с.61 т.ІІ) та ВП №36538065 щодо стягнення на користь ОСОБА_4 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 10415,61грн. Таким чином, державний виконавець зазначила, що надлишкова сума грошових коштів, що стягнута з ПАТ «Київгаз», була розподілена між стягувачами у виконавчих провадженнях, в яких ПАТ «Київгаз» є боржником.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та копії матеріалів виконавчих проваджень, в яких ПАТ «Київгаз» є боржником, судом встановлено наступні обставини.

26.04.2013р. ПАТ «Київгаз» згідно платіжного доручення №102580 було перераховано на користь отримувача - ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві виплати по виконавчому листу №2-11667/11 від 05.02.2013р. на користь ОСОБА_2 3776,01грн. зазначивши в цьому платіжному дорученні про утримання із сум заробітної плати належних податків до бюджету, а саме, ЕСВ 3,6% - 165,90грн. та ПДФО 15% - 666,36грн.

Відповідно до приписів п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Крім того, згідно абз.5 п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, приймаючи до уваги, що справляння та сплата податку з доходів фізичних осіб є обов'язком роботодавця та працівника, суд в резолютивній частині має зазначити суму без утримання цього податку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що боржник у ВП №36537840 - ПАТ «Київгаз» виконав покладені на нього судовим рішенням зобов'язання щодо виплати заробітної плати стягувану ОСОБА_2, виконавши одночасно свої зобов'язання податкового агента по утриманню із нарахованої заробітної плати належних обов'язкових платежів (ЕСВ 3,6% - 165,90грн. та ПДФО 15% - 666,36грн.), суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявленої скарги. Адже, в ході розгляду справи судом установлено, і це не заперечувалося державним виконавцем, що платіжною вимогою №412/12 від 05.06.2013р. вже після сплати боржником належної суми на користь стягувача ОСОБА_2, а саме: 17.06.2013р. з рахунку ПАТ «Київгаз» було повторно списано кошти із посиланням на ст.ст.11, 52, 65 Закону України «Про виконавче провадження» та номер виконавчого провадження по виконавчому листу №2-11661/11 05.02.2013р. на користь ОСОБА_2.

Щодо доводів державного виконавця про те, що списані кошти з рахунку ПАТ «Київгаз» розподілені по іншим виконавчим провадженням, у яких ПАТ «Київгаз» є боржником, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3.8. та п. 3.8.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі якщо в органі ДВС відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження. Разом з тим, а ні матеріали справи, а ні письмові пояснення державного виконавця, не свідчать про об'єднання в одне провадження виконавчих листів по стягненню з ПАТ «Київгаз» сум заборгованості. Навпаки, до своїх письмових заперечень державним виконавцем додано копії окремих виконавчих проваджень: ВП №37284444 (стягнення на користь ДПС), ВП №3728406 (стягнення на користь ДПС), ВП №36538065 (стягнення на користь ОСОБА_5), ВП №36537840 (стягнення на користь ОСОБА_2).

За таких обставин, оскільки в одне провадження вказані вище виконавчі провадження не були об'єднані, то стягнення грошових коштів платіжною вимогою №412/12 від 05.06.2013р. у розмірі 4987,83грн. з посиланням на виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва №2-11661/11 від 05.02.2013р. є безпідставним, а не повернення цих коштів за відповідною заявою скаржника - бездіяльністю ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, якою порушено права та інтереси ПАТ «Київгаз» в частині подвійної сплати обов'язкових платежів.

Статтею 387 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження на звернення до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи інтереси.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення скарги ПАТ «Київгаз» в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення неправомірно стягнутих коштів - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві щодо неповернення стягувану надмірно стягнути коштів по виконавчому провадженню ВП 36537840.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві (код ЄДРПОУ - 34979022, р/р 37314001004460 в ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку - 820019) неправомірно стягнуті грошові кошти у сумі 4987,83 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 83 коп.) грн. на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (код ЄДРПОУ - 03346331, р/р 2600900097738 в ПАТ КБ «Хрещатик», код банку - 300670).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: