Ухвала суду № 33549735, 17.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.09.2013
Номер справи
0603/2-а-986/11
Номер документу
33549735
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 0603/2-а-986/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "04" червня 2013 р. у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в житомирській області про зміну порядку та способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2013 р. змінено спосіб і порядок виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду за виконавчим листом № 0603/2-а-987/11 про зобов'язання Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації нарахувати позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік з врахуванням виплачених сум та стягнути нараховану суму з рахунку Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат шляхом стягнення з ГУПСЗН на користь позивача щорічну разову грошову допомогу до 5 травня згідно з ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2011 рік з врахуванням виплачених сум та стягнути нараховану суму з рахунку Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

01.07.2013 р. Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано до 26.07.2013 р. строк на усунення недоліків.

18.07.2013 р. від Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Центр) на усунення недоліків надійшов документ про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 р. апеляційну скаргу повернуто Центру з підстав неусунення недоліків в повному обсязі. Копія ухвали від 31.07.2013 р. отримана апелянтом 05.08.2013 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.08.2013 р. Центром повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2013 р. та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що першого разу апеляційна скарга була подана вчасно, проте у зв'язку з помилково сплаченою сумою судового збору в розмірі меншому, ніж вказано в ухвалі про залишення без руху, апеляційну скаргу повернуто.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвала від 04.06.2013 р. постановлена судом без участі сторін, тобто строк на її оскарження розпочинається з наступного дня після її отримання. Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали взагалі не направлялася Центру. Представник Центру отримала її 25.06.2013 року, про що міститься розписка в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що подавши апеляційну скаргу вперше Центром не було пропущено строк на апеляційне оскарження, а лише помилково сплачено меншу суму судового збору, ніж потрібно, а тому повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та його поновити.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Причину пропуску строку подачі апеляційної скарги визнати поважною та клопотання Житомирського обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат задовольнити.

Поновити Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "04" червня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

4- Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005

Часті запитання

Який тип судового документу № 33549735 ?

Документ № 33549735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33549735 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33549735 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33549735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33549735, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 33549735, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33549735 відноситься до справи № 0603/2-а-986/11

Це рішення відноситься до справи № 0603/2-а-986/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33549733
Наступний документ : 33549750