Ухвала суду № 33549670, 17.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 569/8280/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "03" липня 2013 р. у справі № 569/8280/13-а за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС в Тернопілсьькій області, прапорщика міліції Салнкого О.З., УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "08" жовтня 2013 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати в судове засідання оригінал квитанції про сплату судового збору №293 від 15 липня 2013 року. Звернути увагу позивача, що у випадку не надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, ксерокопія вказаної квитанції буде розцінена судом як неналежний доказ сплати апелянтом судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачам Старший інспектор ДПС ДАІ УМВС в Тернопілсьькій області, прапорщик міліції Салнкий О.З. вул.Котляревського, 24,м.Тернопіль,46000

4- УДАІ УМВС України в Тернопільській області вул.Котляревського, 24,м.Тернопіль,46000