ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 41/106 13.09.13
За заявою Державної екологічної інспекціїПро виправлення описки в наказі по справі № 41/106
По справі 41/106За позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. КиєвіДоПублічного акціонерного товариства «Компанія «Росток»Провідшкодування шкоди у розмірі 196 058,62 грн. Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від заявника: не з'явилися;
від боржника: не з'явилися;
прокурор: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/106 за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» про відшкодування шкоди в сумі 196 058,62 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 року у справі № 41/106 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва змінено.
12.04.2012 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України видано накази по справі № 41/106.
28.08.2013 року Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки (внесення обов'язкових даних) в наказі у справі Господарського суду м. Києва № 41/106.
Ухвалою суду від 02.09.2013 року розгляд заяви було призначено на 13.09.2013 року.
Представники стягувача, боржника та прокурора у судове засідання 13.09.2013 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Оскільки абзац 2 наказу Господарського суду м. Києва № 41/106 від 12.04.2012 року, не відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленого Законом України «Про виконавче провадження», а саме не зазначені у повному обсязі реквізити стягувача та боржника, тому керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. у справі № 41/106 помилки.
2. Викласти абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року по справі № 41/106 в наступній редакції:
«Стягнути з публічного акціонерного товариства «Компанія «Росток» (03067, м. Київ, б-р Івана Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 00227560) на користь державного бюджету України (р/р 33116331700001, МФО 820019, код 24262621, код бюджетної класифікації 24262621, одержувач платежу - ГУ Державного казначейства в м. Києві) заподіяні державі порушенням природоохоронного законодавства збитки в сумі 196 058,62 грн.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. по справі № 41/106.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 33547268, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/106. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: