Ухвала суду № 33546969, 16.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"16" вересня 2013 р.Справа № 916/1878/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України;

До відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; 2) Військової частини А2800; За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1;

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокурора: Риженко М.Ю. (за довіреністю).

Від позивача: Кривулько М.В. (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від третьої особи (КЕВ м.Одеси): Кривулько М.В. (за довіреністю).

Від третьої особи (Військова частина А2800): Бєляєв О.С (за довіреністю).

Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 17 липня 2013 року за вх. №2934/13 Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Військової частини А2800 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 липня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №916/1878/13 суддею Меденцевим П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 серпня 2013 року було залучено до участі у справі громадянина ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 серпня 2013 року прокурора було зобов'язано надати письмові пояснення щодо можливості проведення судової експертизи по справі.

У судовому засіданні від 16 вересня 2013 року представник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на виконання ухвали суду від 28 серпня 2013 року надав суду письмові пояснення за вх. №27670/13, у яких зазначає, що для встановлення факту знаходження спірної земельної ділянки площею 0,09 га в АДРЕСА_1 загальною площею 34,7 га виникла необхідність проведення судової землевпорядної експертизи, та запропонував наступні питання, які необхідно поставити експерту для вирішення: - визначити координати спірної земельної ділянки та вказати з ким спірна земельна ділянка має спільні межі; - чи перебуває спірна земельна ділянка в межах земельної ділянки, відображеної в державному акті на право користування землею серії Б №031729, виданому Чабанській КЕЧ у 1983 році (в межах військового містечка Нерубайське-13); - у графічному вигляді відобразити спірну земельну ділянку з урахуванням меж земельної ділянки, відображеної у державному акту на право користування землею серії Б №031729, виданому Чабанській КЕЧ у 1983 році (в межах військового містечка Нерубайське-13).

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, а учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Розглянувши детальніше матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суду необхідно встановити факт знаходження спірної земельної ділянки площею 0,09 га в АДРЕСА_1 загальною площею 34,7 га.

Враховуючи, що для роз'яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України вирішив призначити справу до судової землевпорядної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову землевпорядну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) визначити координати спірної земельної ділянки та вказати з ким спірна земельна ділянка має спільні межі;

2) чи перебуває спірна земельна ділянка в межах земельної ділянки, відображеної в державному акті на право користування землею серії Б №031729, виданому Чабанській КЕЧ у 1983 році (в межах військового містечка Нерубайське-13);

3) у графічному вигляді відобразити спірну земельну ділянку з урахуванням меж земельної ділянки, відображеної у державному акту на право користування землею серії Б №031729, виданому Чабанській КЕЧ у 1983 році (в межах військового містечка Нерубайське-13).

4. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

6. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

8. Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи №916/1878/13.

11. Провадження у справі №916/1878/13 зупинити до закінчення проведення судової землевпорядної експертизи.

Суддя Меденцев П.А.