Ухвала суду № 33546907, 13.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

13.09.13 Справа № 36/314.

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

Про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 28.02.2012р. по справі № 36/314 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний грім"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвідео"

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження майном.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Літвінова М.Є.

Ващенко Т.М.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити будівлю виробничого корпусу № 12, що розташована за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8, від майна , що перебуває на відповідальному зберіганні на підставі доручення № 826 від 03.09.2010 р., що видано на ім'я Безпалого Дмитра Валерійовича згідно акту опису та арешту майна від 18.11.2010 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 р. у справі № 36/314 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити будівлю виробничого корпусу № 12, що розташована за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8, від майна, що перебуває на відповідальному зберіганні на підставі доручення № 826 від 03.09.2010 р., що видано на ім'я Безпалого Дмитра Валерйовича згідно акту опису та арешту майна від 18.11.2010 р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова (03124, м. Київ, бульвар Лепсе, 8) державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. у справі № 36/314 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р., яке набрало законної сили 31.01.2012р. у справі № 36/314, судом видано відповідні накази від 28.02.2012 р.

10.09.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва, представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» подав заяву, в якій просить визнати наказ Господарського суду міста Києва № 36/314 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. у справі № 36/314 про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження майном таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 02.10.13 о 11:50.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддівТ.Ю.Трофименко М.Є. Літвінова Т.М. Ващенко