Ухвала суду № 33546876, 16.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 5023/2478/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівШевчук С.Р., Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуКомінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"ні діїдержавного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїу справі№ 5023/2478/12 господарського суду Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"простягнення 1 587 904,67 грнВ С Т А Н О В И В:

Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 14111/14.29 від 19.08.2013 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 у справі № 5023/2478/12.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Втім, до касаційної скарги Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не додано належних доказів надсилання її копій сторонам у справі, що є підставою для її повернення у відповідності з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Щодо доданих до касаційної скарги копій фіскальних чеків № 2894, 2893, від 04.06.2013, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки касаційна скарга датована 19.08.2013, а тому її копія не могла бути відправлена сторонам раніше цієї дати, а саме - 04.06.2013.

Окрім того, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ним не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Першому заступнику прокурора міста Харкова, який несе обов`язки і користується правами сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко