Ухвала суду № 33546321, 13.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2013 р.Справа № 816/1655/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. по справі № 816/1655/13-а

за позовом Прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області третя особа Громадська організація "Кременчуцький яхтклуб"

про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. доведено до відома Кременчуцької міської ради Полтавської області факти невиконання першим заступником Кременчуцького міського голови Погрібним А.М. та депутатською комісією з питань екології та регулювання земельних відносин в особі голови комісії Стасюка В.В. вимог частин 6-8, 10 статті 47 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" у справі за позовом Прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах Кременчуцької міської ради Полтавської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області третя особа Громадська організація "Кременчуцький яхтклуб" про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

На зазначену окрему ухвалу суду Кременчуцькою міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп.

В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги .

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57, 35 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. по справі № 816/1655/13-а за позовом Прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах Кременчуцької міської ради Полтавської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області третя особа Громадська організація "Кременчуцький яхтклуб" про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації - залишити без руху.

Надати Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Кременчуцькій міській раді Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.