Ухвала суду № 33546030, 10.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 р.Справа № 1570/6903/2012

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Дубчак Ю.В.,

за участю: представника ТОВ "РАЙЗИНГ" - Гусарова Олександра Леонідовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗИНГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "РАЙЗИНГ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси) в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0010191502 від 21 вересня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі ПДВ) із вироблених на території України товарів (робіт, послуг) на суму 152843,75 грн., в т.ч. за основним платежем - 122275 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 30568,75 грн.;

- №0010631502 від 02 жовтня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ із вироблених на території України товарів (робіт, послуг) на суму 140921,88 грн., в т.ч. за основним платежем - 112737,50 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 28184,38 грн.;

Також, ТОВ "РАЙЗИНГ" просило скасувати податкову вимогу №2371 від 30 жовтня 2012 року, якою вимагається сплата суми податкового боргу в сумі 140657,51 грн., в т.ч. за основним платежем 110088,76 грн., штрафними (фінансовими) санкціями 30568,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що висновки, зазначені в актах камеральних перевірок, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення, є необґрунтованими, а податкові повідомлення-рішення безпідставними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено. Суд скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби №0010191502 від 21 вересня 2012 року, та №0010631502 від 02 жовтня 2012 року. Також, суд скасував податкову вимогу ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби №2371 від 30 жовтня 2012 року.

Не погоджуючись з постановою суду, представником ДПІ у Приморському районі м. Одеси подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 07 вересня 2012 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведена камеральна перевірка податкової звітності TOB "РАЙЗИНГ" з ПДВ за липень 2012 року.

В ході перевірки встановлено включення позивачем до складу податкового кредиту звітного періоду податкової накладної, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме ПН №1135 від 31 липня 2012 року на суму ПДВ 122274,63 грн. від ТОВ "НФЛ-Трейдінг".

На думку Податкового органу дані камеральної перевірки свідчать про завищення суми податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках та тягне за собою накладені на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

За результатом перевірки було складено акт №5350/15-2 від 07 вересня 2012 року та підставі якого, за порушення п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення-рішення №0010191502 від 21 вересня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ із вироблених на території України товарів (робіт, послуг) на суму 152843,75 грн., в т.ч. за основним платежем - 122275 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 30568,75 грн.

14 вересня 2012 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ TOB "РАЙЗИНГ" за лютий 2012 року.

В ході перевірки було встановлено включення платником до складу податкового кредиту податкові накладні по яким минув строк 365 календарних днів з дати виписки з такими підприємствами - ТОВ "Авто-Фрахт-Ю.Г." та ПП "Адвайта".

За результатом проведеної перевірки складено акт №5500/15-2/32428621 від 14 вересня 2012 року, та підставі якого, за порушення п.123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення-рішення №0010631502 від 02 жовтня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ із вироблених на території України товарів (робіт, послуг) на суму 140921,88 грн., в т.ч. за основним платежем - 112737,50 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 28184,38 грн.

На підставі прийнятих рішень Податковим органом було сформовано податкову вимогу від 30 жовтня 2012 року № 2371 щодо погашення суми податкового боргу у сумі 140657,51 грн.

Під час розгляду справи, суд першої інстанція дослідивши, надані позивачем податкові накладні від 03 червня 2011 року, 06 червня 2011 року, 10 червня 2011 року, 21 червня 2011 року, 02 червня 2011 року, 13 травня 2011 року, 31 березня 2011 року, 30 червня 2011 року та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року встановив, що TOB "РАЙЗИНГ" отримало податкову накладну № 1135 від 29 лютого 2012 року, зареєстровану TOB "НФЛ-Трейдінг" в Єдиному реєстрі 12 березня 2012 року за № 9010892543. Податкова накладна була включена до податкового кредиту за липень 2012 року, та при заповнені податкової декларації з ПДВ та реєстру отриманих накладних відповідальною особою була зроблена механічна помилка в Графах 2 і 3 Рєеєстру отриманих та виданих податкових накладних, де дата отримання 31 липня 2012 року і дата виписки 31 липня 2012 року податкової накладної співпадають. Втім, мало бути відображено в графі 2 Реєстру дата 31 липня 2012 року, а в графі 3 Реєстру дата 29 лютого 2012 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що допущена позивачем помилка при складанні реєстру отриманих накладних, не є порушенням у розумінні приписів податкового законодавства, що могло вплинути на віднесення ТОВ "РАЙЗИНГ" сум податку до податкового кредиту з ПДВ, оскільки порушенням є протиправне винне діяння (дія чи бездіяльність), що виражається у невиконанні або неналежному виконанні платниками податків фінансових обов'язків перед бюджетом, державними цільовими фондами або в порушенні органом (посадовою особою) державної податкової служби прав і законних інтересів платників податків, за яке встановлено юридичну відповідальність.

Тому колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано скасував податкове повідомлення-рішення №0010191502 від 21 вересня 2012 року.

Також, суд першої інстанції, дослідивши податкові накладні по постачальникам ТОВ "Авто-Фрахт-Ю.Г." та ПП "Адвайта", встановив, що вони виписані після лютого 2011 року, а тому оскільки звітній період згідно акту №5500/15-2/32428621 від 14 вересня 2012 року є лютий 2012 року, судом не було встановлено віднесення до складу податкового кредиту податкові накладні по яким минув строк 365 календарних днів з дати виписки.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду про скасування податкового повідомлення-рішення №0010631502 від 02 жовтня 2012 року.

Також, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність формування податкової вимоги по оскарженим податковим повідомленням - рішенням, оскільки за приписами Податкового кодексу України, оскільки грошові зобов'язання за ними не є узгодженими.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи порушено норми матеріального та процесуального права.

Окрім іншого, колегія суддів звертає увагу на вимоги ст.ст. 71, 86 КАС України, якими встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, при цьому суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Також, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого рішення, та не надав переконливих доказів, які б спростовували доводи позивача, або довели належним чином порушення суб'єктом господарювання вимог Податкового кодексу України.

Приймаючи до уваги все викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги про незаконність судового рішення суду з тих підстав, що суд встановив не всі обставини справи, та порушив норми процесуального та матеріального права не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.

Одеси Одеської області Державної податкової служби - залишити без задоволення,

а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2013 року.

Головуючий:

Судді: