Ухвала суду № 33545613, 16.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. справа № 5027/1149/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню - у справі за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області

до 1. Чернівецької міської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант», мале приватне підприємство «Кордо»

про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки попередньому власнику

Суддя О.В. Гончарук

Представники учасників виконавчого провадження:

від стягувача - Шиба О.М., довіреність №01/02-18/956 від 31.08.2012;

від боржника - Басок А.Б., довіреність №12/09-01 від 12.09.2013;

від органу ДВС - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явився;

У судовому засіданні брав участь прокурор Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України у Чернівецькій області звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» про скасування рішення сесії Чернівецької міської ради №128 від 28.09.2006 року «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б в місті Чернівці та її продаж ТОВ «Інвест Альянс», визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.11.2006 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №336681 від 28.12.2007 року виданого ТОВ «Інвест Альянс», зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020780900012 та повернення земельної ділянки площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-Б у місті Чернівці, попередньому власнику, а саме Чернівецькій міській раді.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2013, позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 04.10.2012 про примусове виконання рішення.

05 вересня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою (вх.№4818) про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 04.10.2012 таким, що не підлягає виконанню та повернення одержаного за цим наказом.

В обґрунтування вимог заяви боржник посилається на обставини, пов'язані з наявністю у нього прав на земельну ділянку загальною площею 7,4570 га, кадастровий номер 7310136900:43:002:0043 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№336 від 29.12.2007, в той час як прокурором в числі позовних вимог у справі №5027/1149/2011 заявлено позовну вимогу про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№336681 від 28.12.2007, і господарським судом таку вимогу задоволено.

Ухвалою від 06.09.2013 заяву боржника призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2013.

На день розгляду заяви, 16.09.2013, присутній у судовому засіданні представник боржника наполягає на задоволенні заяви з підстав, зазначених у цій заяві.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник стягувача проти задоволення заяви заперечують. Чернівецька міська рада у своєму відзиві на заяву (вх. №4995 від 16.09.2013) зазначає, що за відсутності рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування, юридична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності.

Неявка представників третіх осіб та органу ДВС, в силу вимог частини третьої статті 117 ГПК України, розгляду заяви у судовому засіданні не перешкоджає.

Заслухавши пояснення прокурора та представників учасників виконавчого провадження, ознайомившись з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та дослідивши інші матеріали справи, суд встановив.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012 задоволено позов прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України у Чернівецькій області до Чернівецької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» та:

- визнано нечинним рішення сесії Чернівецької міської ради №99 від 22.08.2006 року «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс» дозволу на підготовку документів на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Калинівській, 13-Б»;

- визнано нечинним рішення сесії Чернівецької міської ради №128 від 28.09.2006 року «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Калинівській, 13-Б м. Чернівці та її продаж ТОВ «Інвест Альянс»;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7310136900:43:002:0028 від 06.11.2006 року;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №336681 від 28.12.2007 року, виданий ТОВ «Інвест Альянс» і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020780900012.

- повернено земельну ділянку площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці, що була продана і належить ТОВ «Інвест Альянс», попередньому власнику - Чернівецькій міській раді.

В подальшому, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2013, рішення від 02.02.2012 залишено без змін.

На виконання рішення від 02.02.2012, а саме вимоги про повернення земельної ділянки площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці, господарським судом Чернівецької області 04.10.2012 видано наказ про примусове виконання рішення, який і є предметом розгляду в межах даної заяви в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами першою та другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У п.п. 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, боржником у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не зазначено жодної з підстав невідповідності наказу від 04.10.2012 вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Господарським судом встановлено, що наказ від 04.10.2012 видано на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012, яке набрало законної сили 25.09.2012, а саме на виконання задоволеної судом позовної вимоги про повернення земельної ділянки площею 7,4570 га, яка розташована по вул. Калинівській, 13-В у м. Чернівці і належить ТОВ «Інвест Альянс», попередньому власнику - Чернівецькій міській раді, а тому відсутні підстави вважати, що наказ від 04.10.2012 видано помилково.

Рішення господарського суду від 02.02.2012 в частині задоволення вищезазначеної позовної вимоги про повернення земельної ділянки, в числі інших задоволених судом позовних вимог, судами апеляційної та касаційної інстанції залишено без змін, а за нововиявленими обставинами не переглядалось.

При цьому суд констатує, що скасування апеляційною інстанцією (постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2013) ухвали господарського суду від 16.10.2012 про виправлення описки в даті державного акту на право власності на земельну ділянку, не породжує будь-яких інших підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки таке скасування не змінює окрему, задоволену судом позовну вимогу про повернення земельної ділянки, на виконання якої видавався наказ від 04.10.2013.

За таких обставин, судом не встановлено передбачених статтею 117 ГПК України підстав для визнання наказу від 04.10.2012 таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволенні заяви боржника слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2. Копії даної ухвали надіслати прокурору та всім учасникам виконавчого провадження.

Суддя О.В. Гончарук