ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2013 р. Справа№ 914/3554/13
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (вул.Рубчака,3 м.Львів,79026, р-р 26000086602000 у ПАТ КБ «Надра» м.Київ, Центр МФО 380764, код ЗКПО 25560823)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» (вул.Львівська,16, м.Дубляни, Львівської області,80381; р/р 26001000000466 в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ЗКПО 33169349)
про виконання умов договору та відшкодування неустойки за порушення зобов»язання.
Ціна позову :102562,71 грн.
встановив:
На розгляд до Господарського суду Львівської області 17.09. 2013 року надійшла позовна заява від 06.09.2013 р №3050/6-06 Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (вул.Рубчака,3 м.Львів,79026, р-р 26000086602000 у ПАТ КБ «Надра» м.Київ, Центр МФО 380764, код ЗКПО 25560823), до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» (вул.Львівська,16,м.Дубляни,Львівської області,80381; р/р 26001000000466 в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ЗКПО 33169349) про виконання умов договору та відшкодування неустойки за порушення зобов»язання.P>
В прохальній частині позовної заяви (пункти 1 і 2) позивач просить :
п.1. Стягнути з відповідача 23668,32 грн. пені та 78894,39 грн. штрафу.
п.2. Зобов»язати відповідача в строк передбачений календарним планом (40 днів) виконати умови договору-3-й етап капітального ремонту автобуса ЛАЗ-695 на суму 59159,90 грн.
До позовної заяви долучено документи, перелік яких наведено у «Додатку» до позовної заяви.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.
Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України», у випадках об»єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
У позовній заяві позивач заявив вимоги: про стягнення неустойки за порушення зобов»язання в сумі 102562,71 грн. ( а саме : 23668,32 грн. пені та 78894,39 грн. штрафу) та зобов»язати відповідача виконати умови договору підряду, тобто, заявлено вимоги майнового і немайнового характеру. Ціну позову позивач визначив в сумі 102562,71 грн., яка складає суму неустойки, заявлену до стягнення.
Однак, до позовної заяви позивач долучив платіжне доручення №4309 від 13 вересня 2013 року по якому в доход держбюджету України сплачено 2052,00 грн. судового збору ( 2% від суми 102562,71 грн. = 2051,26 грн.) Вимога ж немайнового характеру, яка заявлена позивачем у п.2 прохальної частини позовної заяви, не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з Опису вкладення у цінний лист , що адресований ТзОВ «Укрзахідавтоспецмаш» (слід зазначити, що повне найменування відповідача – ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш»), 16.09.13 р у зазначеному листі відіслано лише копію позовної заяви №3050/6-06 від 06.09.2013 р . на 2-х аркушах без доданих до неї документів ( у т.ч., без копії довіреності від 14.05.2013р на особу, що підписала позовну заяву).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п. 4 ч. 1 ст. 63, п.6 ч.1 ст.64, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 06.09.2013 р №3050/6-06 Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» , м.Дубляни, Львівської області, про виконання умов договору та відшкодування неустойки за порушення зобов»язання,- повернути позивачу без розгляду разом із долученими до позовної заяви документами.
Додаток:
- позовна заява від 06.09.2013 р №3050/6-06 на 2-х арк. та додані до неї документи , згідно переліку №№1-8 у “додатку” до позовної заяви
Суддя Кітаєва С.Б.
Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судове рішення № 33545516, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3554/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: