Ухвала суду № 3354549, 13.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-2105/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась у суд 20 жовтня 2008 року з позовом про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона знаходилася у шлюбі з 20 грудня 2003 року. 22 квітня 2008 року шлюб між ними було розірвано. З листопада 2007 року вони з відповідачем проживають окремо, він залишив сім'ю. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьохрічного віку, не працює. До народження дитини позивачка не працювала. Відповідач матеріальної допомоги їй добровільно не надає, хоча позивачка потребує таку допомогу з боку відповідача. Позивачка також зазначає, що відповідач працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, тому на думку позивачки він має змогу надавати їй матеріальну допомогу. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку, тобто до 30 липня 2011 року включно, у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка наполягала на задоволенні позову, зменшила розмір позовних вимог до 200 гривен щомісяця. У судовому засіданні позивачка прохала задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Позивачка поясняла, що вона не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я вона не перебуває, на сина Станислава вона в даний час оформлює інвалідність; вона не може самостійно забезпечити себе та дитину всім необхідним для життя, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини; на її утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не має, стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, її батьки також не працюють, оскільки проживають в сільській місцевості де складно знайти роботу.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, погодився, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання дружини у розмірі по 200 гривень що місяця, пояснив, що, дійсно від шлюбу з позивачкою вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_2 вказав, що він дійсно працює електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах на Державному підприємстві по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон», з нього стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання першої дитини у розмірі ¼ частини від заробітку (доходу) та на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу); інвалідом ні він, а ні його батьки не являються; ніякими пільгами держави не користується. Відповідач пояснив, що раніше у нього заробітна плата складала близько 3000 гривень на місяць, але в даний час вона є значно меньшою, так як раніше він до заробітної плати отримував ще і надбавку у розмірі 30%, а тепер з них ця надбавка знята, а також на їх підприємстві неповний робочий тиждень, а лише 4 робочих дні. Інших доходів окрім заробітної плати він не має, земельної частки (паю) у нього також немає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з 20 грудня 2003 року по 22 квітня 2008 року, шлюб між ними було розірвано (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), який на даний час проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки (а.с. 14 ).

ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватись, оскільки в даний час вона доглядає за малолітньою дитиною, вона не працює , що підтверджується довідкою ( а.с. 13). У зв'язку з викладеним позивачка потребує допомоги з боку батька дитини - відповідача, який добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, хоча офіційно працевлаштований, електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах на Державному підприємстві по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон». З відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання дітей згідно рішення суду від 12 листопада 2008 року, інвалідом ні він, а ні його батьки, не являються, ніякими державними пільгами він не користується, на хронічні захворювання не страждає.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 22 та статті 25 Загальної Декларації прав людини, прийнятої Організацією Об'єднаних Націй 10 грудня 1948 року, та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року, першого протоколу, протоколів № 4 та № 7 до Конвенції, підписаних від імені України 19 грудня 1996 року, та протоколів № 9 (994-172) і № 5 до Конвенції, підписаних від імені України 9 листопада 1995 року у м. Страсбурзі, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, який є необхідним для підтримання здоров'я та добробуту її самої та її сім'ї; материнство та дитинство дають право на особливе піклування і допомогу.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі по 200 (двісті) гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку, тобто до 30 липня 2011 року включно.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог у частині допуску негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 22,25 Загальної Декларації прав людини, прийнятої Організацією Об'єднаних Націй 10 грудня 1948 року, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електрозварювальником на автоматичних та напівавтоматичних машинах на Державному підприємстві по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1, у розмірі 200 гривень 00 копійок (двісті гривень 00 копійок), щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2008 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку, тобто до 30 липня 2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова