Ухвала суду № 33545465, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-15/1255-2012 12.09.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"

про визнання банкрутом

Судді Мандичев Д.В.

Баранов Д.О.

Омельченко Л.В.

Представники:

від заявника не зявились

від боржника Шуляк Н.О.

від ліквідатора не зявились

від АТ "Reverta" Левіцький Є.В., Случ О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/1255-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

22.02.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/1255-2012, якою визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" в сумі 80 025 736,00грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Дмитра Петровича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 01.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн".

Постановою господарського суду м.Києва від 27.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дорошенка Д.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №5011-15/1255-2012 від 31.10.2012 постанову господарського суду м. Києва від 27.08.2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу акціонерного товариства "Реверта"-без задоволення.

Матеріали справи №5011-15/1255-2012 повернуто до господарського суду м.Києва

08 жовтня 2012 року до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. про скасування обтяжень щодо розпорядження майном боржника. Дане клопотання мотивоване наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.11.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Дорошенка Д.П.; скасовано усі існуючі обтяження (обмеження) рухомого та нерухомого майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПСТАР КОНТІНЕНТАЛ ЮКРЕЙН"(ЄДРПОУ 25409055, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 1/12), що зазначені у записах в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек; припиено обтяження (вилучити) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наступні записи:реєстраційний запис №11861057 від 18.11.2011 р. про публічне обтяження, податкову заставу, об'єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису №16/24-118 від 17.11.2011 р.; обтяжувач: ДПІ у Святошинському районі, код: 26088854, 03115, м. Київ, Верховинна, 9; реєстраційний запис №12078848 від 20.01.2012 р. про публічне обтяження, арешт рухомого майна, об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, код: 34979022, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б.; виключено (вилучено) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступні записи про обтяження майна: реєстраційний запис №5213357 від 26.06.2007 р. про заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження: складська будівля (літ. А, А'), площею 7146,40 кв. м., м. Київ, вулиця Малинська, будинок 3; реєстраційний запис №12078836 від 20.01.2012 р. про арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, код: 34979022, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11 -Б; реєстраційний запис №12205860 від 24.02.2012 р. про арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: складська будівлі (літ. А, А'), загальною площею 7146,40 кв. м., м. Київ, вулиця Малинська, будинок 3; обтяжувач: Голосіївський районний суд м. Києва, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, 03127, м. Київ, вул. Потєхіна Полковника, 14а; реєстраційний запис №12619713 від 14.06.2012 р. про арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: все майно; обтяжувач: Печерський районний суд м. Києва, код: 02896745, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А; виключено (вилучено) з Державного реєстру іпотек: реєстраційний запис № 5213441 від 26.06.2007 р., тип обтяження: іпотека, об'єкт обтяження: складська будівля (літ. А, А'), площею 7146, 40 кв. м., м. Київ, вулиця Малинська, будинок 3; іпотекодержатель: Акціонерне товариство "Рагех banka", причина відсутності коду: особа не є резидентом України, вулиця Смілшу 3, Рига, Латвійська Республіка, LV - 1522.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 касаційну скаргу акціонерного товариства "Реверта" залишено без задоволення, постанову господарського суду м.Києва від 27.08.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №5011-15/1255-2015 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 відмовлено Акціонерному товариству "Реверта" у допуску справи №5011-15/1255-2012 до провадження Верховного Суду України.

27 червня 2013 року до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. щодо затвердження розміру оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 27.08.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 27.06.2013 у зв"язку з тим, що суддя Хоменко М.Г. знаходиться у відпустці та з метою уникнення затягування розгляду клопотань справу №5011-15/1255-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Мандичев Д.В. (головуючий суддя), Івченко А.М, Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013р. затверджено розмір оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Дорошенка Дмитра Петровича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора.

19.07.2013р. до Господарського суду міста Києва від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Дорошенка Д.П. надійшов для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн".

Ухвалою Господарського суду м. Києва 27.08.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.09.2013.

05 вересня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшли заперечення АТ «Реверта» щодо клопотання про затвердження звіту ліквідатора

05 вересня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшла скарга АТ «Реверта» на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 05.09.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.09.2013.

06 вересня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшли заперечення ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» щодо заперечень АТ «Реверта» проти затвердження звіту ліквідатора та протии скарги АТ «Реверта» на дії ліквідатора.

06 вересня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшли пояснення АТ «Реверта».

06 вересня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшли клопотання АТ «Реверта» про встанвоелння змісту іноземного права та про зупинення провадження у справі.

12 вересня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання АТ «Реверта» про долучення до матеріалів справи копії Рішення Лондонського суду від 09.08.2013 у справі №3135 про відновлення у реєстрі запису про компанію "Lindmax LLP" та копію листа Підрозділу з питань відновлення реєстрації Управління компаній Великобританії від 21.08.2013 про відновлення в реєстрі запису про компанію "Lindmax LLP".

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутао» в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 12.09.2013, суд розглянув скаргу АТ «Реверта» на дії ліквідатора.

Дана скарга мотивована наступним.

19 липня 2013 року ліквідатор ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» Дорошенко Д.П. подав у суд звіт ліквідатора, згідно з пунктом 15 якого АТ «Реверта» було виключене зі складу кредиторів ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн», а грошові кошти, які були виручені від продажу майна, яке, на думку скаржника, перебуває в іпотеці у АТ «Реверта», розподілені між іншими кредиторами.

Як зазначає скаржник, ліквідатор ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» прийняв рішення про виключення АТ «Реверта» зі складу кредиторів Боржника посилаючись на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі №910/3425/13, яким: визнано припиненими правовідносин за Договором поруки № 2.1.16.4. - 07/14- ОЗІ від 26.06.2007 року; припиненими правовідносин за Іпотечним договором №2.1.16.4.- 07/14-ІЕ1 (без випуску заставної) від 26.06.2007 року, визнано відсутнім право АТ «Реверта» вимагати та отримувати кошти з ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» за Договором поруки №2.1.16.4. - 07/14- 081 від 26.06.2007 року та за Іпотечним договором.

Разом з тим, 21 червня 2013 року АТ «Реверта» подало апеляційну скаргу на Рішення від 07.06.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року у справі №910/3425/13 апеляційну скаргу АТ «Реверта» на Рішення від 07.06.2013 року прийнято до провадження та зупинено апеляційне провадження до 16 грудня 2013 року для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, як зазначає скаржник, оскільки апеляційна скарга АТ «Реверта» на Рішення від 07.06.2013 року ще не розглянута апеляційним господарським судом, то вказане рішення не набрало законної сили та не може бути підставою для виключення АТ «Реверта» зі складу кредиторів Боржника

Таким чином, як вважає АТ «Реверта», у ліквідатора Боржника не було правових підстав для виключення АТ «Реверта» зі складу кредиторів ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн»

АТ «Реверта» також зазначає, що у ліквідаційній процедурі, ліквідатор продав належну Боржнику складську будівлю (літ А, А1), розташовану за адресою: Україна, місто Київ, вул. Малинська, буд. З, загальною площею 7 146,40 (сім тисяч сто сорок шість і сорок сотих) кв.м., яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором.

Згідно з пунктом 16 Звіту ліквідатора від реалізації Складської будівлі, яка перебуває в іпотеці у АТ «Реверта» на підставі Іпотечного договору, отримано грошові кошти у сумі 4 276 402,53 гривні.

Зазначені кошти, як вважає скаржник, ліквідатор незаконно розподілив між кредиторами ТОВ «Норма-707», ТОВ «Самсунг Електроніко Україна Компані», компанія «Самсунг Електроніко Оверсі Б.В.» та залишив без задоволення першочергові кредиторські вимоги АТ «Реверта».

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, вважає, що скарга АТ «Реверта» на дії ліквідатора ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» Дорошенко Д.П. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 26.06.2007 року між Акціонерним товариством "Реверта", попередня назва якого Акціонерне товариство "Парекс Банка" та Компанією "Lindmax LLP" (юридична особа за законодавством Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії) укладено договір кредитної лінії № 2.1.16.4.-07/14, відповідно до умов якого AT "Реверта" надало Компанії "Lindmax LLP" кредит у межах кредитної лінії в розмірі 2 900 000 євро.

В забезпечення виконання зобов'язань Компанії "Lindmax LLP" за договором кредитної лінії, 26.06.2007 року між AT "Реверта" та ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" укладено Іпотечний договір № 2.1.16.4.-07/14-ІЕ1 (без випуску заставної), відповідно до якого ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" передано AT "Реверта" в іпотеку нерухоме майно - складську будівлю літ А, А1, що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Малинська, буд. З, загальною площею 7 146,40 кв. м.

Також, 26.06.2007 року між AT "Реверта" та ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" укладено договір поруки № 2.1.16.4.-07/14-GS1, відповідно до умов якого, поручитель - ТОВ "Апстар Контінентал Юкрейн" на підставі поруки зобов'язується як сам боржник нести відповідальність перед Банком та зобов'язаннями клієнта- Компанії "Lindmax LLP", що випливають з договору кредитної лінії, в тому числі - не тільки з повернення основної суми заборгованості або загального боргу, але і зі сплати процентів за використання і резервування кредиту, комісійних, процентів за прострочення та неустойки, а також з погашення всіх можливих витрат, які пов'язані з поверненням боргу Клієнта, встановленого відповідно до Договору про зобов'язання.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до документу, складеного нотаріусом ОСОБА_12, за адресою АДРЕСА_1, боржника за договором кредитної лінії № 2.1.16.4.-07/14. від 26.06.2007 року Компанію "Lindmax LLP" припинено 11 вересня 2012 року. Відповідно до п. 3 вказаного документу, «Компанію "Lindmax LLP" було виключено з реєстру Компаній у Бюро Реєстрації Компаній і вона більше не веде підприємницької діяльності та не є зареєстрованою як юридична особа».

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підстави припинення зобов'язань, передбачені главою 50 "Припинення зобов'язань" Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 609 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Таким чином, оскільки боржника за договором кредитної лінії № 2.1.16.4.-07/14. від 26.06.2007 року Компанію "Lindmax LLP" з 11 вересня 2012 року припинено як юридичну особу, зобов'язання Компанії "Lindmax LLP" за договором кредитної лінії № 2.1.16.4.-07/14. від 26.06.2007 року з повернення грошових коштів в силу ст. 609 Цивільного кодексу України є припиненим.

Відповідно до ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Статтею 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється, зокрема, у разі припинення основного зобов'язання.

Отже, враховуючи, що основне зобов'язання - договір кредитної лінії № 2.1.16.4.-07/14. від 26.06.2007 року припинено з огляду на припинення боржника - Компанію "Lindmax LLP" як юридичної особи, Іпотечний договір № 2.1.16.4.-07/14-ІЕ1 від 26.06.2007 року та договір поруки № 2.1.16.4.-07/14-GS1 від 26.06.2007 року, укладенні між ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» та АТ «Реверта» в забезпечення виконання зобов'язання Компанії "Lindmax LLP" за кредитним договором, є припиненими відповідно до приписів ст. 559 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку".

Як встановлено судом, у судовому порядку 14.03.2013 року, а саме рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1363/13-г було укладено між ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» та ТОВ «Торг-Інвест-Строй» договір купівлі-продажу складської будівлі (літ. А,А') загальною площею 7 146,4кв.м., що розташована за адресою: м.Київ, вул. Малинська,3 за ціною 4 276 402,53грн.

Таким чином, оскільки на момент продажу майна -14.03.2013, що було предметом іпотеки за Іпотечним договором № 2.1.16.4.-07/14-ІЕ1 від 26.06.2007 року, юридична особа - Компанія "Lindmax LLP" була припинена, наслідком чого, виходячи з вищевикладеного припинились зобов'язання Боржника перед АТ «Реверта», то ліквідатор правомірно, відповідно до норм чинного законодавства виключив з реєстру вимог кредиторів вимоги АТ «Реверта»,а кошти, виручені від реалізації майна боржника розподілив між кредиторами у справі.

Отже, рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2013 у справі №910/3425/13, на яке посилається скаржник, є лише підтвердженням припинення зобов'язань ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» за договорами забезпечення.

У судовому засіданні представником скаржника надано суду відомості щодо відновлення реєстрації Компанії "Lindmax LLP" в Реєстрі компаній Великобританії. У підтвердження наведеного, суду подано Наказ Суду у справах компаній Високого правосуддя від 09.08.2013 у справі №3135, яким відновлено реєстрацію Компанії "Lindmax LLP" в Реєстрі компаній Великобританії.

Так, листом від 21.08.2013 року Підрозділ з питань відновлення реєстрації Управління компаній Великобританії повідомив, що реєстрацію компанії в реєстрі було відновлено 16.08.2013.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що Компанію "Lindmax LLP" було відновлено в серпні 2013 року, після вчинення ліквідатором ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» арбітражним керуючим Дорошенком Д.П. дій, пов'язаних з реалізацією майна та погашення вимог.

Що стосується Наказу Суду у справах компаній Високого правосуддя від 09.08.2013 у справі №3135, яким відновлено реєстрацію Компанії "Lindmax LLP" в Реєстрі компаній Великобританії, суд зазначає, що відповідно до ст.399 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії не існує міжнародних договорів, якими передбачено взаємне визнання та виконання судових рішень.

Принцип взаємності означає, що Україна на своїй території визнає та виконує судові рішення іноземних держав, якщо не доведено, що відповідна іноземна держава не визнає та не виконує рішення, прийняті судами України.

Відповідно до статті 400 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392-394 Цивільного процесуального кодексу України для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

АТ «Реверта» не надало суду доказів визнання судом України наказу Суду у справах компаній Високого суду правосуддя від 09.08.2013 року у справі №3135.

Крім вищевстановленого, суд зазначає, що АТ «Реверта» не надано суду жодних доказів оспорення та визнання недійсним договору купівлі-продажу складської будівлі (літ. А,А') загальною площею 7 146,4кв.м., що розташована за адресою: м.Київ, вул. Малинська,3 за ціною 4 276 402,53грн., укладеного між ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» та ТОВ «Торг-Інвест-Строй» у судовому порядку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ліквідатор ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» арбітражний керуючий Дорошенко Д.П. на момент реалізації майна боржника та погашення вимог кредиторів у справі №5011-15/1255-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» діяв в межах чинного законодавства, а отже, скарга АТ «Реверта» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Реверта» у задоволенні скарги на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" арбітражного керуючого Дорошенка Д.П.

Судді

Мандичев Д.В. (головуючий)

Баранов Д.О.

Омельченко Л.В.