Рішення № 33545372, 17.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.13р. Справа № 904/5692/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промагро", с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 856 426, 26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промагро" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 856 426, 26 грн., який складається з сум: 774 800,00 грн. - неповернених кредитних коштів, 81 626,26 грн. - заборгованості по відсоткам.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до Кредитного договору №0096/06/05-КL, укладеного 05.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" (Згідно Розділу 1 Статуту Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Форум" в зв'язку із зміною його найменування (назви)) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промагро" з урахуванням, укладених між сторонами Додаткових угод до Кредитного договору №0096/06/05-КL від 04.09.2006р., від 06.10.2006р., від 07.06.2007р., останньому було надано кредитні кошти у формі відкличної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800 000,00 грн. з платою за користування кредитними коштами в розмірі 21 процент річних строком по 05.09.2007 року. У зазначений договором термін відповідач не виконав зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 856 426, 26 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві. Адреса відповідача відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 06.08.2013р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників сторін до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Акціонерним комерційним банком "Форум" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промагро" (Позичальник) укладений Кредитний договір №0096/06/05-КL від 05.06.2006 року зміни до якого вносились додатковою угодою № 1 від 06.10.2006р.; та додатковою угодою № 2 від 07.06.2007р.

Згідно Розділу 1 Статуту Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Форум" в зв'язку із зміною його найменування (назви))

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 06.10.2006р. Банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі відкличної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп.).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань позивачем надано відповідачу кредит в сумі 800 000,00грн., що підтверджено копіями меморіальних ордерів (а.с.13-20).

Згідно з п. 1.3. договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 21 (двадцять один) процентів річних.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно додаткової угоди № 2 від 07.06.2007 року до Кредитного договору №0096/06/05-КL від 05.06.2006, кредитні кошти надаються строком по 05 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами сторни встановили у п.п. 2.3 - 2.6. Кредитного договору.

Як зазначає позивач та що підтверджено матеріалами справи, відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті процентів перестав виконувати з серпня 2007 року по цей час.

Станом на 08.07.2013р., відповідач виконав прийняті на себе зобов'язання частково, а саме: сплачено 25 200,00грн. - тіла кредиту та 250 667,37грн. - процентів за користування кредитними коштами, що підтверджено долученою до матеріалів справи випискою по особовим рахункам з 05.06.2006 по 10.12.2010 (а.с.49-100).

З урахуванням часткової оплатиі, заборгованість відповідача перед позивачем складає загальний розмір 856 426,26 грн., з якої: 774 800,00 грн. - заборгованість по неповернутим кредитним коштам, 81 626,26 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості за кредитом та відсоткам у відповідача, докази сплати якої відповідачем до матеріалів справи не надано.

З урахуванням вищевикладених обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальній сумі 856 426, 26 грн., яка складається з сум: 774 800,00грн. - неповернених кредитних коштів, 81 626,26грн. - заборгованості по відсоткам.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промагро" (53743, с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 43, код ЄДРПОУ 31187942) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) 774 800,00 грн. - неповернених кредитних коштів, 81 626,26 грн. - заборгованості по відсоткам, 17 128,53 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 17.09.2013р.