Ухвала суду № 33545360, 16.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.13р. Справа № 7/5005/10328/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська поліклініка № 6" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у сумі 99 190, 27 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська поліклініка № 6" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 73 868, 19 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 14 052, 80 грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 4 940, 18 грн., інфляційних втрат, розрахованих від суми боргу за реактивну електроенергію з застосуванням індексів інфляції за березень-квітень 2012 року у сумі 3, 39 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати активної електричної енергії з 03.04.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 1 052, 74 грн. та за період прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати реактивної електричної енергії з 03.03.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 79, 10 грн., а разом: 1 131, 84 грн., пені за період прострочення оплати спожитої активної електроенергії з 03.04.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 4 847, 76 грн. та за період прострочення оплати вартості реактивної електроенергії з 03.03.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 346, 11 грн., а разом: 5 193, 87 грн. Всього до стягнення заявлено 99 190, 27 грн.

Рішенням господарського суду від 18.12.2012 позов задовольнити частково.

Стягнуто з Комунального закладу "Криворізька міська поліклініка № 6" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 73 868 грн. 19 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 14 052 грн. 80 коп., заборгованість по реактивній електричній енергії у сумі 4 940 грн. 18 коп., пеню за прострочення оплати спожитої активної та реактивної електричної енергії у сумі 5 193 грн. 87 коп., 3 % річних за прострочення оплати спожитої активної та реактивної електричної енергії у сумі 1 131 грн. 84 коп., витрати з оплати судового збору у сумі 1 983 грн. 81 коп.

04.01.2013 на виконання рішення було видано наказ.

31.07.2013 від Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції П.О. Свистун надійшла заява від 25.07.2013 № 16656 про заміну сторони виконавчого провадження.

В даній заяві зазначено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2013 ВП № 36487045 було відкрите виконавче провадження згідно наказу № 7/5005/10328 виданого господарським судом Дніпропетровської області 04.01.2013.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що боржник, Комунальний заклад «Криворізька міська поліклініка № 6» Дніпропетровської обласної ради» ЄДРПОУ 00130843, згідно рішення Дніпропетровської обласної ради від 21.12.2012 № 394-17/У1-КЗ було реорганізовано, шляхом приєднання до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради».

Таким чином, Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради», код за ЄДРПОУ 01986233 є правонаступником Комунального закладу «Криворізька міська поліклініка № 6» Дніпропетровської обласної ради» код за ЄДРПОУ 00130843.

А тому, для здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документу, просить замінити сторони виконавчого провадження.

12.09.2013 через канцелярію суду від ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" надійшла заява від 10.09.2013 № 2288юв, в якій зазначено, що ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Відповідно до роздруківки з офіційного інтернет-сайту ДП „Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) станом на 13.08.2013, Комунальний заклад "Криворізька міська поліклініка № 6 Дніпропетровської обласної ради" припинив свою діяльність та 14.05.2013 було здійснено Державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що у разі передання своїх прав іншій особі у разі припинення юридичною особою діяльності шляхом реорганізації, суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції П.О. Свистун про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2013, виданого на підставі рішення від 18.12.2012 у справі № 7/5005/10328 з Комунального закладу " Криворізька міська поліклініка № 6" Дніпропетровської обласної ради" код ЄДРПОУ 00130843 його правонаступником - Комунальний заклад "криворізька міська лікарня № 16" Дніпропетровської обласної ради" код ЄДРПОУ 01986233.

Суддя В.І. Ярошенко