ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2013 Справа № 920/1260/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми
про стягнення 11370 грн. 45 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача - О.В.Пилипенко (довіреність № 5/02.01.2013 від 02.01.2013)
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11370 грн. 45 коп., у тому числі 10638 грн. 12 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію відповідно до умов договору № 159-Т від 01.01.2012, 589 грн. 06 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 126 грн. 22 коп. - суму 3% річних, 17 грн. 05 коп. інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання представника не направив, проте надав до суду заяву № 07-02 від 16.09.2013 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням юриста на лікарняному.
Позивач надав до суду клопотання б/н б/д, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії банківських виписок, уточнений розрахунок штрафних санкцій, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Позивачем не були виконані вимоги ухвали суду від 10.09.2013 та не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог.
На підставі наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача №07-02 від 16.09.2013 про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі наявності; зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання докази на підтвердження позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі наявності.
3. Зобов'язати позивача подати в наступне судове засідання докази на підтвердження позовних вимог.
4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 33545100, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1260/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: