Ухвала суду № 33545093, 17.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2966/13-а

17 вересня 2013 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши зауваження представника позивача адвоката ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 доВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання від 02.09.2013.

Відповідно до частини 2 статті 43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Частиною 3 цієї статті встановлено, що зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Згідно зі статтею 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.42 КАС України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

4) номер носія інформації;

5) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

6) назва процесуальної дії;

7) час вчинення процесуальної дії;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, частиною 2 статті 42 КАС України визначено перелік відомостей, що підлягають відображенню в журналі судового засідання. При цьому, суд зауважує, що необхідність розкриття змісту та деталізації процесуальної дії, вчиненої під час судового розгляду справи, на що вказує представник позивача, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

Відповідно до п.9.5 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 05.12.2006, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.1996 за № 1345/13219, під час фіксування судового процесу секретарем судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання, роздруковується, підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи разом із носієм інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання.

Відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №108 від 20.09.2012, звуковий запис судового процесу (судового засідання) починається з моменту відкриття судового засідання. Під час звукового запису секретар або інший працівник апарату суду здійснює поточний контроль якості запису, шляхом прослуховування через навушники, контроль рівня запису в спеціальній області у програмі звукового запису та контроль працездатності комплексу звукового запису шляхом спостереження за його станом.

Матеріалами адміністративної справи стверджується, що відповідно до вимог чинного законодавства під час судового розгляду адміністративної справи здійснювалося повне фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання, компакт-диск з технічним записом судового засідання приєднаний до матеріалів справи, при цьому представник позивача незгоди з повнотою чи достовірністю технічного запису не висловлює. В журналі судового засідання відображене все судове засідання, без упущень, помилок чи виправлень, при цьому наявні всі реквізити та зазначені відомості, передбачені статтею 42 КАС України. Журнал судового засідання підписаний секретарем судового засідання та приєднаний до справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зауваження, подані представником позивача, щодо технічного запису та журналу судового засідання від 02.09.2013, є необґрунтованими та безпідставними, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 43, ч.4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити зауваження представника позивача адвоката ОСОБА_1 щодо технічного запису та журналу судового засідання від 02.09.2013 в адміністративній справі № 817/2966/13-а.

Ухвала суду за результатами розгляду зауваження щодо технічного запису та журналу судового засідання окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Суддя Дорошенко Н.О.