Вирок № 3354507, 29.04.2008, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 1-28/08 г.

ПРИГОВОР (копия)

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2008 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

пр-щего судьи:  Стеганцова С.М.

при секретаре:  Реуцкой Н.В.

прокурора : Кушнаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. В-Балаклея Шевченковского района Харьковской области, гр. Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего , проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 примерно летом 2007 года, более точная дата следствием не установлена, в дневное время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, во время того, когда пас коров в яру вблизи с. Боровское Шевченковского района Харьковской области насобирал дикорастущие растения конопли, которые измельчил, высушил и хранил у себя в квартире АДРЕСА_1, для личного употребления, иногда вышеуказанные растения курил с табаком.

30.01.2007 года при мерно около 11 часов работниками милиции Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в ходе личного досмотра ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 10,2230 грамм, согласно заключения химической экспертизы № 431 от 05.02.2008 года особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предявленном ему обвинении в судебном заседании не признал и пояснил, что хранением конопли он не занимался и обнаруженная конопля у него была подброшена работниками милиции, однако кто лично ему подбросил коноплю он пояснить не может.

Однако, вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, как и в ходе досудебного следствия, когда подсудимый свою вину признавал в полном обьеме, его вина подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего суду о том, что 31.01.2008 года, он находился на торговом месте на рынке пос. Шевченково, расположенного на ул. Свердлова. Примерно в 11 часов его попросили работники милиции поприсутствовать в качестве понятого при досмотре гражданина ОСОБА_1, у которого с левого кармана куртки выглядывала бутылка из-под водки. Также при осмотре карманов одежды ОСОБА_1 было обнаружили вещество, по внешнему виду напоминающее растение конопли. При осмотре ОСОБА_1 пояснил, что данную коноплю он насобирал в яру вблизи с. Боровское и употреблял путем курения, добавляя ее в табак.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 о том, что при осмотре ОСОБА_1 он присутствовал в качестве понятого. При осмотре ОСОБА_1 было обнаружено растение напоминающее коноплю.

- рапортами работников милиции (л.д.3,4) о том, что на территории Шевченковского рынка, был задержан местный гражданин ОСОБА_1 в которого была обнаружена конопля.

- протоколом осмотра места происшествия с участием понятых от 30.01.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1 было изъято вещество, напоминающее коноплю (л.д. 5);

- заключением криминалистической экспертизы № 431 от 05.02.2008 года (л.д. 21-23); о том, что направленное на исследование вещество относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана высушенная) и ее вес составляет 10,2230 грамм.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.02.2008 года, с участием понятых о весе каннабиса вес которого составляет 10,2230 грамма (л.д. 28);

- талоном квитанцией о хранении вышеуказанного вещественного доказательства в комнате вещдоков Шевченковского РОВД (л.д.30).

Непризнание подсудимым своей вины в суде суд расценивает как способ защиты, так как подсудимый на досудебном следствии начиная с первого обьяснения и до допроса его в качестве обвиняемого без понуждений рассказывал как было совершено преступление.

Вину при допросе ОСОБА_1 в качестве обвиняемого (л.д.41) в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д46) заявлений и замечаний не имел.

Судом также отдельным поручением на прокурора района проверялись доводы ОСОБА_1 о применении к нему на досудебном следствии психического и физического воздействия со стороны работников Шевченковского РОВД.

Согласно ответа прокурора Шевченковского района, от 18.03.2007 года, по проверке фактов применения к ОСОБА_1 физического и психического воздействия было установлено следующее: что согласно результатов проверки прокурором района было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника участковых Шевченковского РОВД, ОСОБА_4,, а также младшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 и майора милиции ОСОБА_6, в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления предусмотренного ст. ст. 365, 127, 373 УК Украины.

Поэтому действия подсудимого суд считает правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 309 ч. 1, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, преступление не является тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.33) имеет на иждивении престарелую мать, ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.35), с учетом этого суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Также не обходимо взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение химической экспертизы согласно калькуляции в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143. в УДК в Харьковской области МФО 851011 за услуги экспертизы - 138,10 гривен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещдоков Шевченковского РО УМВД Украины в Харьковской области - 10,2230 грамм каннабиса согласно квитанции № 62 (л.д.30), - уничтожить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143. в УДК в Харьковской области МФО 851011 за услуги экспертизы - 138,10 гривен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещдоков Шевченковского РО УМВД Украины в Харьковской области - 10,2230 грамм каннабиса- уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья: подпись копия верна: судья