Рішення № 33545035, 12.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 вересня 2013 року Справа № 913/1946/13

Провадження №4/913/1946/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" , м. Сватове Луганської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьке Луганської області

про звернення стягнення на майно

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Білан С.О., довіреність № 695 від 13.06.2013;

від відповідача - Моргунов Є.Ю., довіреність № б/н від 17.07.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк" заборгованість за Договором кредитної лінії №8 від 13.04.2011в розмірі 255348 грн. 65 коп., у тому числі:

- заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 164547 грн. 94 коп. за період з 01.03.2013 по 08.07.2013;

- пеня за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 8452 грн. 34 коп. за період з 13.03.2013 по 09.07.2013;

- очікуваний розмір пені за прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 5980 грн. 89 коп. з 10.07.2013 по 04.09.2013;

- пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 29011 грн. 53 коп. з 03.04.2013 по 09.07.2013;

- очікуваний розмір пені за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 47 255 грн. 95 коп. з 10.07.2013 по 04.09.2013;

шляхом звернення стягнення на майно, яке належить відповідачу на підставі Іпотечного договору № 8/21 від 13.04.2011 та договору застави обладнання №8/22 від 13.04.2011 а саме:

1) комплекс об'єктів нерухомого майна, загальною площею 1734,9 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький районн, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 -а, який складається з:

- цех ЗЦМ з з/б блоків, площею 1058,5 кв.м., позначений літерами "Ии"

- котельня з ГРП з 1,5 блока цегли, площею 403,3 кв.м., позначений літерами "Фх"

- будівля мазутної з цегли, площею 273,1 кв.м, позначений літерами "УПг".

Право власності на дане майно підтверджується договором купівлі-продажу від 02.06.2004, реєстровий № 699, посвідченим приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 04.06.2004 в реєстровій книзі № 7, запис № 240 (реєстраційний №5367998)

2)нежитлову будівлю, будівлю сирцеху. загальною площею 1983,5 кв.м, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б, яка складається з:

- будівлі сирцеху з цегли, шл/блоку площею 1983,5 кв.м, позначена літерою "Е".

Право власності на яку підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 10.03.2005, серія ССА №779634, видане Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області, зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 10.03.2005 в реєстровій книзі № 8, запис № 289 (реєстраційний №10128257).

3) обладнання, а саме:

- котел ДЕ-4-14ГМ, 2004 року випуску, інвентарний №219,

- котел ДЕ-13-16,2004 року випуску, інвентарний №230,

- танк молочний горизонтальний ТМГ -25, 2004 року випуску, інвентарний №212,

- танк молочний горизонтальний ТМГ- 25, 2004 року випуску, інвентарний №223,

- резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №211,

- резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №221,

- установка розпилювальна А1-ОРЧ, 2004 року випуску, інвентарний №215,

- вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №214,

- вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №229,

- вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №140,

- вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №141, яке належить заставодавцеві - відповідачеві на праві власності, яке підтверджується відповідними накладними.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Представник позивача у судовому засіданні 12.09.2013 надав заяву від 09.09.2013 №39-09/143, в порядку ст. 22 ГПК України, за якою зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії №8 від 13.04.2011 за період з 13.03.2013 по 04.09.2013 в розмірі 253 686 грн. 94 коп., у тому числі:

- заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 164 547 грн. 94 коп. за період з 13.03.2013 по 04.09.2013;

- пеня за прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 14 257 грн. 82 коп. за період з 13.03.2013 по 04.09.2013;

- пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 74 881 грн. 18 коп. з 13.04.2013 по 04.09.2013,

шляхом звернення стягнення на майно, яке належить відповідачу на підставі Іпотечного договору № 8/21 від 13.04.2011 та договору застави обладнання №8/22 від 13.04.2011 а саме:

1) комплекс об'єктів нерухомого майна, загальною площею 1734,9 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 -а, який складається з:

- цех ЗЦМ з з/б блоків, площею 1058,5 кв.м., позначений літерами "Ии"

- котельня з ГРП з 1,5 блока цегли, площею 403,3 кв.м., позначений літерами "Фх"

- будівля мазутної з цегли, площею 273,1 кв.м, позначений літерами "УПг".

Право власності на дане майно підтверджується договором купівлі-продажу від 02.06.2004, реєстровий № 699, посвідченим приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 04.06.2004 в реєстровій книзі № 7, запис № 240 (реєстраційний №5367998)

2)нежитлову будівлю, будівлю сирцеху. загальною площею 1983,5 кв.м, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б, яка складається з:

- будівлі сирцеху з цегли, шл/блоку площею 1983,5 кв.м, позначена літерою "Е".

Право власності на дане майно підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 10.03.2005, серія ССА №779634, видане Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 10.03.2005 в реєстровій книзі № 8, запис № 289 (реєстраційний №10128257).

3) обладнання, а саме:

- котел ДЕ-4-14ГМ, 2004 року випуску, інвентарний №219,

- котел ДЕ-13-16,2004 року випуску, інвентарний №230,

- танк молочний горизонтальний ТМГ -25, 2004 року випуску, інвентарний №212,

- танк молочний горизонтальний ТМГ- 25, 2004 року випуску, інвентарний №223,

- резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №211,

- резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №221,

- установка розпилювальна А1-ОРЧ, 2004 року випуску, інвентарний №215,

- вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №214,

- вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №229,

- вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №140,

- вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №141, яке належить заставодавцеві - відповідачеві на праві власності, яке підтверджується відповідними накладними.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з доданими до неї документами.

Вказана заява від 09.09.2013 № 39-09/143, здана до суду 09.09.2013, оцінюється судом, як заява про зменшення розміру позовних вимог у розумінні ст.22 ГПК України та приймається судом повністю.

Таким чином, з врахуванням зменшення за заявою позивача, зданою до суду 09.09.2013, позовними вимогами у справі слід вважати вимоги, які викладені у даній заяві від 09.09.2013 № 39-09/143.

Представник позивача вимоги викладені у заяві від 09.09.2013 № 39-09/143 у судовому засіданні 12.09.2013 підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.09.2013 ознайомився з заявою від 09.09.2013 № 39-09/143,якою позивач зменшив розмір позовних вимог.

Представник відповідача надав до суду 10.09.2013 заперечення на позовну заяву, яким вважає позовні вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що відповідний спір між сторонами з тих ж підстав вже було вирішено судом, при розгляді справи № 913/854/13 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, звернуто стягнення на заставне майно. На підставі судового рішення від 16.05.2013 ВДВС Троїцького РУЮ відкрито виконавче провадження та 20.08.2013 здійснено опис заставного майна, здійснюються заходи, направлені на його реалізацію. Надане заперечення на позовну заяву судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" до ПрАТ "Троїцький маслоробний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги з урахуванням заяви, зданої до суду 09.09.2013, про зменшення розміру позовних вимог.

Новою ціною позову слід вважати: вимоги, які викладені у заяві від 09.09.2013 № 39-09/143 .

Між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сватівського відділення №2842 ВАТ "Ощадбанк" (далі - Банк, позивач) та Закритим акціонерним товариством "Троїцький маслоробний завод" (далі - Позичальник, відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковими договорами № 1 від 30.08.3011, № 2 від 26.12.2011, № 3 від 13.04.2012, № 4 від 11.05.2012, № 5 від 19.08.2012 (далі - Договір кредитної лінії).

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 за № 502 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.03. N 261 « Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 pоку № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 pоку № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство.

Згідно з новою редакцією Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 30.03.2011, зареєстрованого 29.04.2011 за № 13781050029000139 Закрите акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод" було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод".

Відповідно до пунктів 2.1.-2.12. Договору кредитної лінії позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 200 000 грн. 00 коп. з остаточним терміном повернення не пізніше 12.04.2014.

Додатковим договором № 1 від 30.09.2011 встановлено інший ліміт кредитування, згідно якого діючий ліміт кредитування до 31.08.2013 включно становить 2 200 000,00 грн.

Кредит надавався у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів та придбання основних фондів. Погашення кредиту (його частини) повинно здійснюватися у валюті надання кредиту - гривні згідно з встановленим графіком.

Згідно з умовами даного договору (п. 2.3.3. Договору кредитної лінії) Позичальник зобов'язаний здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

За користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених даним договором кредитної лінії. Проценти за користування кредитом розраховуються позивачем на основі процентної ставки в розмірі 21% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. (п. 2.7.1 Договору кредитної лінії).

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Відповідача за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за Договором кредитної лінії. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п. 2.7.2. Договору кредитної лінії).

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення відповідачем кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту-одночасно з погашенням кредиту. (п. 2.7.3 Договору кредитної лінії в редакції додаткового договору № 3 від 19.09.2012).

На підставі п.5.3.2. Договору кредитної лінії Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені даним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені даним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно з п. 7.1.1. Договору кредитної лінії №8 від 13.04.2011 встановлена відповідальність сторін, а саме:За порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми Кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку за кожний день прострочення.

Як вбачається, в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії № 8 від 13.04.2011, позивач 18.03.2013 звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з метою стягнення заборгованості за кредитом шляхом дострокового повернення усієї суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії за надання кредиту та пені за порушення зобов'язань за спірним Договором кредитної лінії станом на 12 березня 2013 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.2013 у справі №913/854/13 позовні вимоги позивача задоволено повністю та звернуте стягнення на заставлене майно, яке належить ПАТ «Троїцький маслоробний завод», в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 в сумі 2 315 506,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2 200 000,00 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 113 810,61 грн. за період з 01.12.2012 по 28.02.2013.; пеня за прострочену заборгованість за нарахованим відсоткам подвійна облікова ставка НБУ в сумі 1 695,54 грн. за період з 08.01.2013 по 12.03.2013 (а.с.37-41).

Згідно п. 3.3.1. Договору кредитної лінії Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, в тому числі, якщо Позичальник своєчасно не сплатив проценти за користування Кредитом. Отже, у Банку в силу п. 3.3.1. Договору кредитної лінії виникло право вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, в тому числі і право вимагати повернення суми кредиту в розмірі 2200 000,00 грн.

Між позивачем та відповідачем у забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 був укладений:

Іпотечний договір № 8/21 від 13.04.2011, зареєстрований в реєстрі за № 484 від 13.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., згідно з п.п.1.1. - 1.8. якого відповідач - Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 передає в заставу іпотеку нерухоме майно, яке є власністю відповідача - Іпотекодавця, а саме:

комплекс об'єктів нерухомого майна, загальною площею 1734,9 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 а, (згідно витягу з реєстру прав власності від 04.04.2011 даний об'єкт складається із:

- цех ЗЦМ з з/б блоків, площею 1058,5 кв.м., позначений літерами "Ии"

- котельня з ГРП з 1,5 блока цегли, площею 403,3 кв.м., позначений літерами "Фх"

- будівля мазутної з цегли, площею 273,1 кв.м, позначений літерами "УПг").

Право власності на дане майно підтверджується договором купівлі-продажу від 02.06.2004, реєстровий № 699, посвідченим приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 04.06.2004 в реєстровій книзі № 7, запис № 240 (реєстраційний №5367998)

нежитлову будівлю, будівлю сирцеху. загальною площею 1983,5 кв.м, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б, (згідно витягу з реєстру прав власності від 04.04.2011 даний об'єкт складається із:

- будівлі сирцеху з цегли, шл/блоку площею 1983,5 кв.м, позначена літерою "Е".

Право власності на дане майно підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 10.03.2005, серія ССА №779634, видане Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 10.03.2005 в реєстровій книзі № 8, запис № 289 (реєстраційний №10128257)

Згідно п. 6.1. цього договору Іпотекодержатель (позивач) набуває право звернення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або у випадку невиконання Позичальником Зобов'язань за Кредитним договором. Порядок направлення вимоги встановлено п. 6.2. цього договору.

До Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відповідні записи, що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 31049078 від 13.04.2011 та витягом про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон № 31048946 від 03.04.2011.

Також між позивачем та відповідачем у забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 був укладений:

договір застави обладнання №8/22 від 13.04.2011, зареєстрований в реєстрі за №486 від 13.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., згідно з п.п.1.1. - 1.3. та Додатком № 1 якого, Відповідач - Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 передає в заставу іпотеку рухоме майно, яке є власністю Відповідача - Іпотекодавця, а саме:

обладнання, а саме: котел ДЕ-4-14ГМ, 2004 року випуску, інвентарний №219, котел ДЕ-13-16,2004 року випуску, інвентарний №230, танк молочний горизонтальний ТМГ -25, 2004 року випуску, інвентарний №212, танк молочний горизонтальний ТМГ- 25, 2004 року випуску, інвентарний №223, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №211, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №221, установка розпилювальна А1-ОРЧ, 2004 року випуску, інвентарний №215, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №214, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №229, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №140, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №141, яке належить Заставодавцеві - Відповідачеві на праві власності, яке підтверджується відповідними накладними.

Згідно п. 6.1. цього договору Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або у випадку невиконання Позичальником Зобов'язань за Кредитним договором.

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідний запис, що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31049343 від 13.04.2011.

Будь-яких пріоритетів щодо вищенаведеного майна не встановлено.

Відповідно до п. 10.5 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по договору.

Отже, керуючись п. 2.7.2. Договору кредитної лінії, позивач має право стягнути нараховані, але несплачені відсотки за користування кредитом, що виникли на теперішній час.

Згідно п. 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем на адресу відповідача 11.02.2013 був направлений лист № 74/04-12-12/113 з вимогою сплатити прострочену заборгованість протягом 20 днів, який залишився без розгляду та задоволення. За період з дня закінчення терміну виконання вимоги позивач має право нарахувати пеню за прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі подвійної облікової ставки НБУ .

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

На підставі п.5.3.2. Договору кредитної лінії відповідач зобов'язаний точно в строки, обумовлені даним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені даним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно із п. 7.1.1. Договору кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 встановлена відповідальність сторін, а саме: за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми Кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку за кожний день прострочення.

Таким чином, за відповідачем на теперішній час наявна заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та пені за договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 на загальну суму 253 686 грн. 94 коп., а саме:

- заборгованість за нарахованим відсоткам у сумі 164 547 грн. 94 коп. за період з 13.03.2013 по 04.09.2013;

- пеня за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 14 257 грн. 82 коп. за період з 13.03.2013 по 04.09.2013;

- пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 74 881 грн. 18 коп. з 13.04.2013 по 04.09.2013 (з урахуванням заяви від 09.09.2013 № 39-09/143, якою зменшений розмір позовних вимог).

Відповідач умови Кредитного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з даним позовом з вимогами, викладеними у заяві від 09.09.2013 № 39-09/143, якою зменшений розмір позовних вимог. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на умови договору кредитної лінії №8 від 13.04.2011 та положення ст. ст. 509-545, 526, 572, 589, 590, 598, 625, 599, 1049 Цивільного кодексу України, Закону України "Про заставу" та Закону України "Про іпотеку".

Відповідач запереченням на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у даному запереченні.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спірні правовідносини виникли між сторонами на підставі кредитного договору.

Так, правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 Цивільного кодексу України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також передбачено, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, яка визначає наслідки порушення договору позичальником, а договір кредиту є різновидом договору позики, встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать йому на підставі ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та пені за договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 на загальну суму 253 686 грн. 94 коп., а саме:

- заборгованість за нарахованим відсоткам у сумі 164 547 грн. 94 коп. за період з 13.03.2013 по 04.09.2013;

- пеня за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 14 257 грн. 82 коп. за період з 13.03.2013 по 04.09.2013;

- пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 74 881 грн. 18 коп. з 13.04.2013 по 04.09.2013 (з урахуванням заяви від 09.09.2013 № 39-09/143, якою зменшений розмір позовних вимог).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Окремим видом застави є іпотека.

Згідно ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем у забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 був укладений:

Іпотечний договір № 8/21 від 13.04.2011, зареєстрований в реєстрі за № 484 від 13.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., згідно з п.п.1.1. - 1.8. якого Відповідач - Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 передає в заставу іпотеку нерухоме майно, яке є власністю Відповідача - Іпотекодавця, а саме:

комплекс об'єктів нерухомого майна, розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 а, та нежитлову будівлю, будівлю сирцеху, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 ЦК України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 35 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Згідно статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Аналогічне передбачено щодо предмета застави, так ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Отже, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача, викладені у запереченні на позовну заяву, відхиляються за необґрунтованістю.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю (з урахуванням заяви від 09.09.2013 № 39-09/143, якою зменшений розмір позовних вимог), з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 12.09.2013 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 31 грн. 23 коп., у зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог, сплачений платіжним дорученням № 53140614(#53140614) від 16.07.2013, слід повернути позивачу із Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 5073 грн. 74 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22, код ЄДРПОУ 21780893 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129 в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк", 92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 15-А, код ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за договором кредитної лінії №8 від 13.04.2011 в розмірі 253 686 грн. 94 коп., у тому числі: заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 164 547 грн. 94 коп.; пеню за прострочену заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 14 257 грн. 82 коп.; пеню за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом у сумі 74 881 грн. 18 коп.

шляхом звернення стягнення на майно, яке належить відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Троїцький маслоробний завод", на підставі Іпотечного договору № 8/21 від 13.04.2011 та договору застави обладнання №8/22 від 13.04.2011, а саме:

комплекс об'єктів нерухомого майна, загальною площею 1734,9 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 а, який складається з:

- цех ЗЦМ з з/б блоків, площею 1058,5 кв.м., позначений літерами "Ии"

- котельня з ГРП з 1,5 блока цегли, площею 403,3 кв.м., позначений літерами "Фх"

- будівля мазутної з цегли, площею 273,1 кв.м, позначений літерами "УПг",

право власності на який виникло на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2004, реєстровий № 699, посвідченим приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В, зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 04.06.2004 в реєстровій книзі № 7, запис № 240 (реєстраційний №5367998)

нежитлову будівлю, будівлю сирцеху загальною площею 1983,5 кв.м, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б, яка складається з:

- будівлі сирцеху з цегли, шл/блоку площею 1983,5 кв.м, позначена літерою "Е",

право власності на яку підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 10.03.2005, серія ССА №779634, видане Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області, зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 10.03.2005 в реєстровій книзі № 8, запис № 289 (реєстраційний №10128257).

обладнання, а саме: котел ДЕ-4-14ГМ, 2004 року випуску, інвентарний №219, котел ДЕ-13-16,2004 року випуску, інвентарний №230, танк молочний горизонтальний ТМГ -25, 2004 року випуску, інвентарний №212, танк молочний горизонтальний ТМГ- 25, 2004 року випуску, інвентарний №223, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №211, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №221, установка розпилювальна А1-ОРЧ, 2004 року випуску, інвентарний №215, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №214, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №229, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №140, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №141, яке належить Заставодавцеві - відповідачеві на праві власності.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22, код ЄДРПОУ 21780893 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129 в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк", 92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 15-А, код ЄДРПОУ 09304612 судові витрати в сумі 5073 грн. 74 коп. Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено і підписано - 17.09.2013.

Суддя Г.М.Старкова