Ухвала суду № 33544804, 18.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 907/813/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Джокер - Клуб", м. Ужгород

про стягнення 9 894,22 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., представник за довіреністю № 224 від 05.08.2013 року;

Відповідача - Яцко В.Ф., довіреність б/н від 02.09.2013 року.,

Нежур О.О., директор ТОВ.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпатобленерго", с. Оноківці, Ужгородського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Джокер - Клуб", м. Ужгород про стягнення 9 894,22 грн.

У судовому засіданні 03.09.2013 року за клопотаннями уповноважених представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 18.09.2013 року.

Під час судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала додаткові письмові пояснення по суті спору.

Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі з підстав зазначених у письмовому відзиві з доданням підтверджуючих документів та подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю вивчення поданих позивачем письмових пояснень для представлення своїх заперечень.

Водночас, виходячи суті спору, доводів та заперечень сторони вказали на необхідність проведення звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема положення ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог та доводів з

доданням підтверджуючих документів, з урахуванням заперечень відповідача;

розгорнутий розрахунок виконання відповідачем умов договору щодо споживання

та оплати електричної енергії починаючи з 2013 року по спірний період включно з

доданням підтверджуючих документів (виставлені до оплати рахунки, виписки

банку, платіжні доручення про їх оплату).

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

додаткові письмові пояснення по справі в обґрунтування заявлених заперечень з

доданням підтверджуючих документів з урахуванням доводів позивача;

розгорнутий контррозрахунок виконання умов договору щодо споживання та

оплати електричної енергії починаючи з 2013 року по спірний період включно з

доданням підтверджуючих документів (виставлені до оплати рахунки, виписки

банку, платіжні доручення про їх оплату);

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити свого уповноваженого представника до позивача. Позивача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки сторонам оформити розгорнутий акт звірки (в якому, зокрема, відобразити виконання умов договору щодо помісячного споживання та оплати електричної енергії починаючи з 2013 року по спірний період включно, при цьому в підтвердження розгорнутого розрахунку долучити належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, виставлені до оплати рахунки, виписки банку чи платіжні документи з зазначенням призначення платежу про їх оплату), який подати суду до дати наступного слухання справи. За клопотанням сторін, дату і час проведення звірки залишити на їх розсуд.

5. Зобов'язати сторони: у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати обґрунтовану правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка