Ухвала суду № 33544745, 12.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 904/4733/13За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 554,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Тищенко Т.А., довіреність №222/1001 від 18.05.2013 року, начальник відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам; Моренко О.М., довіреність від 27.08.2012 року, інженер відділу з розрахунків; Рашина Ю.Е., довіреність №261/1001 від 10.07.2013 року, фахівець 2 категорії розрахункового відділу юридичних осіб

Від відповідача: Бабченко І.В., довіреність від 01.08.2013 року, головний бухгалтер; Мокрянська Ю.В., довіреність від 20.03.2013 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 36 554,80 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року у сумі 36 554,80 грн.

Комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради проти задоволення позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити посилаючись на відсутність заборгованості за спірний період.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.08.2013 року, обговорені питання, які сторони вважають за необхідне поставити на розгляд експерту.

За результатами обговорення, господарський суд дійшов до висновку про необхідність поставити на розгляд експерта наступні питання:

"1. Яка кількість спожитої активної електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року відповідно до умов договору на постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року?

2. Яка вартість спожитої комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року?

3. Чи не є завищеною сума, що належить до сплати комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року?

4. Чи підтверджується документально заборгованість комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради по сплаті активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року? Якщо так, то в якому розмірі?"

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що проведення судової експертизи по даній справі необхідно доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів (пункт 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити будь-які процесуальні дії, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової експертизи, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі 904/4733/13 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 22, 41, 79 ч.2 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

"1. Яка кількість спожитої активної електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року відповідно до умов договору на постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року?

2. Яка вартість спожитої комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року?

3. Чи не є завищеною сума, що належить до сплати комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року?

4. Чи підтверджується документально заборгованість комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради по сплаті активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року? Якщо так, то в якому розмірі?"

Примітка:

- розрахунок заборгованості по активній електроенергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3-7, том 3).

- копії рахунків на оплату активної електроенергії та рахунки-розшифровки за період з грудня 2010 року по липень 2012 року знаходиться в матеріалах справи (а.с.11-239, том 3).

- копії платіжних доручень та банківських виписок про оплату заборгованості з оплати активної електроенергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року знаходиться в матеріалах справи (а.с. 89-90, 92, 97-98, 102-104, 108-109, 111-112, 116-117, 119-122, 127-130, 136, том 2).

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі №904/4733/13 зупинити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва