Ухвала суду № 33544739, 18.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 5004/1276/12 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін,

від позивача (Луцької міської ради): - Товта Сергій Степанович - представник за дов. № 1.1-8/2169 від 08.04.2013 р.

від скаржника: - н/з

від ДВС: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу ПАТ "Західінкомбанк" на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та скасування постанов про передачу матеріалів виконавчого провадження,

по справі № 5004/1276/12

за позовом Луцької міської ради

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд"

- публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- колективне підприємство "Промбуд-6"

- товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група"

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося в суд зі скаргою на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції і просить суд визнати протиправними дії ДВС при винесенні постанови від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 38022350. Крім того, просить суд визнати протиправними та скасувати постанову від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 38022350.

Скаргу мотивує тим, що всупереч приписам Інструкції з організації примусового виконання рішень та вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції належним чином не повідомив ПАТ "Західінкомбанк" про передачу матеріалів виконавчого провадження. Постанову від 27.06.2013 р. ПАТ "Західінкомбанк" отримано не було, тому банку не відомий зміст та підстави їх винесення.

Крім того, виконавчі дії проводились під час того, як виконання зведеного виконавчого провадження було зупинене, державним виконавцем винесено постанову на підставі ст. ст. 16, 20 ЗУ "Про виконавче провадження", що не поширюється на відповідні правовідносини щодо передачі матеріалів виконавчого провадження.

Скаржник звертає увагу суду на те, що зведене виконавче провадження не підвідомче відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Волинській області, адже сума заборгованості боржника по зведеному виконавчому провадженні № 12172236 складає більше 10 мільйонів гривень.

Зазначає, що у головного державного виконавця Ліщук О.О. не було жодної законної підстави виносити оскаржувані постанови та передавати матеріали виконавчих проваджень окремо від зведеного виконавчого провадження № 12172236, тому вважає дії ДВС протиправними та просить суд скасувати постанови від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 38022350.

Ухвалою суду від 10.09.2013 р. скаргу було призначено до розгляду.

Представники скаржника та ДВС в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача не заперечує щодо припинення провадження по справі.

18.09.2013 р. від представника ДВС надійшло клопотання про припинення розгляду скарги у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження скасована постановою начальника першого ВДВС Луцького МУЮ.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з поданої представником ДВС постанови начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції С.В. Харченка від 01.07.2013р. вбачається, що оскаржувані постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження скасовано.

Отже, обставини, що були підставою для подачі скарги на дії державного виконавця усунуто, а відтак відсутній предмет оскарження.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що провадження по розгляду скарг на дії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про визнання протиправними дії ДВС при винесенні постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 38022350 та визнання протиправними та скасування постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 38022350 слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 1-1 ст. 80, ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження по скарзі публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дії ДВС при винесенні постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 38022350 та визнання протиправними та скасування постанов від 01.07.2013 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 38022350 - припинити.

Суддя І. О. Гарбар