Ухвала суду № 33544524, 17.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 вересня 2013 р. Справа №804/10136/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 Гагарського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 липня 2013 року №0003741703 та №0003751703.

Судом встановлено, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки від 15 липня 2013 року №0003741703.

З матеріалів справи вбачається, що в акті перевірки від 15 липня 2013 року №0003741703 податковий орган посилається на договори від 31 липня 2012 року №310721 АН та №310723 АН, укладені між ПП «АТМ» та ФОП ОСОБА_5, за умовами яких позивач доручає, а ПП «АТМ» зобов'язується надати (поставити поліграфічні та інші види рекламних товарів (робіт, послуг). 31 липня 2012 року до зазначених договорів було укладено додаткові угоди №02/08-12, за якою позивач доручає, а ПП «АТМ» зобов'язується виготовити та розповсюдити листівки у строк до 13 серпня 2013 року та №03/08-12, за якою позивач доручає, а ПП «АТМ» зобов'язується виготовити та розповсюдити буклети у строк до 22 серпня 2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року в адміністративній справі №804/4441/13-а надано оцінку вищевказаним договорам та додатковим угодам до них та встановлено реальність проведення вказаних правочинів, що підтверджується договорами, додатковими угодами, актами здачі-приймання робіт, рахунками, податковими накладними.

У судовому засіданні встановлено, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року в адміністративній справі №804/4441/13-а оскаржена в апеляційному порядку та не набрала законної сили, у зв'язку із чим судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/10136/13-а до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №804/4441/13-а.

Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі №804/10136/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4441/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки судовим рішенням у справі №804/4441/13-а встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Так, судом першої інстанції встановлено реальність операцій, коли як в цій справі податковий орган наполягає на їх нереальності.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/10136/13-а до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/4441/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2013 року.

Суддя І.О. Верба