Постанова № 33544346, 17.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2869/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. провівши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" зареєстровано Свалявською РДА. Вказане підприємство являється платником податків і зборів, передбачених Податковим Кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом.

Станом на 15.08.2013р. рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 54324,96 грн.

Представник позивача подав до суду заяву від 03.09.2013 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ , особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка повернулася з відміткою " за даною адресою не знайдено". Згідно ч. 11 ч. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату із незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач письмові заперечення до суду не надав. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Відповідач письмові заперечення до суду не надав.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" зареєстроване Свалявською райдержадміністрацією за адресою : Закарпатська область, м. Свалява, вул.. Головна,78 , ідентифікаційний код 30242635 ( а.с. 5).

Як встановлено судом, в зв'язку із несплатою належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, які ведуться координаційно - моніторинговим відділом Свалявської ОДПІ за ТОВ «Золота Долина» станом на 15.08.2013р. рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 54324,96 грн. ( а.с. 4).

Податковий борг виник у зв'язку зі самостійно поданими деклараціями по податку на додану вартість та декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно поданої декларації з податку на додану вартість від 20.05.2013р №1300004681 , ТОВ «Золота Долина» самостійно задекларовано до сплати податку за квітень 2013 р. - 53011,00 грн.( а.с. 10-12).

Відповідачем частково сплачено заборгованість по податку на додану вартість , згідно поданої декларації за квітень 2013 року в сумі 170 грн. Тому, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість станом на 15.08.2013р. становить 52841,41 грн. - основного платежу та 7,34 грн. сума несплаченої пені, нарахованої згідно п.п.129.1.1ст.129 Податкового Кодексу України.

Згідно поданої декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №9007338803 від 18.02.2013р на 2013рік Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" повинно сплачувати податку в сумі 492,07 грн. щомісячно (а. с. 7-9).

Статтею 54 ПК України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню. Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визнання грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п. п. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

З метою ліквідації заборгованості, що рахується за ТОВ «Золота Долина» боржником по платежам до бюджету, Свалявською МДПІ 29 січня 2013 року відповідачу було вручено податкову вимогу за №2, з вимогою термінового проведення погашення заборгованості. Однак, відповідач не провів ніяких заходів по ліквідації заборгованості ( а. с. 6).

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 доного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Отже станом на на 15.08.2013р. рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 54324,96 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою ( Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну ( місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеним цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути заборгованість ТОВ «Золота Долина» (Закарпатська область, м. Свалява, вул.. Головна,78 , ідентифікаційний код 30242635) за рахунок коштів боржника в загальній сумі 54324,96 (п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять чотири гривні дев'яносто шість копійок) а користь держави.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя З.Б. Плеханова