Ухвала суду № 33544241, 07.08.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Справа № 0670/3201/12

Категорія 8.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування частково податкових повідомлень-рішень від 15.05.2012 р. №0001030702 та №0001051702.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить виправити помилку у виконавчому листі № 2651/13, а саме вказати правильного боржника - державний бюджет України в особі ДПІ у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Представник податкового органу та заявник до суду не прибули.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, яка судом апеляційної інстанції залишена без змін, було задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001030702 від 15.05.2012 року в частині нарахування 51811,86 грн. основного платежу та 12952,97 грн. штрафної (фінансової) санкції і податкове повідомлення-рішення № 0001051702 від 15.05.2012 року в частині нарахування 13053 грн. основного платежу та 5634,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Крім того, відшкодовано з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 834,52 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

На виконання постанови суду та на підставі заяви стягувача 18.06.2013 року представнику позивача видано виконавчий лист по даній справі за № 2651/13 про відшкодування судового збору. При цьому боржником у виконавчому листі зазначено лише Державний бюджет України.

Проте, у виконавчому листі за судовим рішенням, у якому зазначено обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача (Лист Вищого адміністративного суду від 21.11.2011 року № 2135/11/13-11 "Щодо порядку стягнення судових витрат з Державного бюджету України").

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 вказаної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у виконавчому листі описку та внести виправлення до виконавчого листа № 2651/12.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену у виконавчому листі № 2651/12 по адміністративній справі № 0670/3201/12 описку.

Вважати правильним найменування боржника у виконавчому листі - "Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби" (м-н. Перемоги, 2, м. Житомир, 10014, Ідентифікаційний код 25839028).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос