Ухвала суду № 33544181, 17.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року Справа № 808/5318/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача Кузьмінова Д.В.,

представника відповідача Шевченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області

про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, в якому просить:

1. Визнати нечинним рішення Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області № 635047 від 28.02.2013.

2. Зобов'язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки, а саме: приватну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

3. Зобов'язати відповідача вчинити дії щодо видачі ПАТ КБ «Приватбанк» витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме: приватну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, надання яких потребує деякого часу, до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/5318/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 22 жовтня 2013 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак