Ухвала суду № 33544174, 18.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 вересня 2013 року

Справа № 808/7401/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль ЛТД»

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль ЛТД» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

визнати протиправними дій відповідача щодо визнання нікчемними правочинів та покупцями за період квітень-грудень 2012 року, січень-травень 2013 року;

визнати протиправними дій відповідача щодо самовільно внесених коригувань у відповідних інформаційних базах сум задекларованих податкових зобов’язань і податкового кредиту по ПДВ ТОВ «Євростиль ЛТД»;

зобов’язати відповідача поновити у відповідних інформаційних базах суми податкових зобов’язань і податкового кредиту по ПДВ ТОВ «Євростиль ЛТД», задекларованих на підставі податкових декларацій за період квітень-грудень 2012 року, січень-травень 2013 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позову жодного доказу неправомірності дій відповідача в підтвердження існування предмету спору, не надано акт перевірки від 18.07.2013 року № 225/22-4/35095726 та інші документи на підтвердження доводів, викладених в адміністративному позові, в той же час в позові відсутні посилання позивача на неможливість подання відповідних доказів самостійно.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: доказів на підтвердження неправомірності дій відповідача в підтвердження існування предмету спору, акт перевірки від 18.07.2013 року № 225/22-4/35095726 та інші документи на підтвердження доводів, викладених в адміністративному позові.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль ЛТД» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до

02 жовтня 2013 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко