УХВАЛА
19 серпня 2013 р. Справа № 804/9642/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В. при секретаріМакаревич К.В. за участю: позивача представника відповідачаОСОБА_3 Алєксєєнко Р.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Під час судового розгляду справи судом було замінено відповідача по справі Відділу Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області на належного - Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області у зв'язку з правонаступництвом.
В судовому засіданні 19 серпня 2013 року судом було розглянуто питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
При вирішені питання щодо наявності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги те, що позивачка неодноразово зверталась до відповідача з заявами та запитами в період з 2010 року по січень 2013 року.
Судом також врахована ч. 4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 33543982, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/9642/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: