Рішення № 33543611, 22.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19761/13-ц

Провадження №2/761/7012/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 серпня 2013 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» на його користь відшкодування майнової шкоди в розмірі 55633,82грн., в тому числі 50000,00грн. основного боргу та 5633,82грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2012р. в м.Києві сталася ДТП за участі позивача та гр.ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, що призвело до ушкодження транспортного засобу позивача. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2012р., залишеною без змін постановою Апеляційного суду м.Києва від 31.10.2012р., саме водія ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

27.08.2012р. позивач надав ВАТ «НАСК «Оранта» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та інші документи, необхідні для здійснення страхового відшкодування відповідно до ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, позивач надав для огляду відповідачу пошкоджений автомобіль, однак, навіть після затвердження Страхового акту №ОЦВ-12-13993/1 26.11.2012р., сума страхового відшкодування в розмірі 50000,00грн. не виплачена позивачеві станом на 19.07.2013р., що зумовило звернення до суду з позовом.

Зважаючи на викладене, позивач просить додатково до основної суми страхового відшкодування стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 5633,82грн., в тому числі пеню - 4576,29грн., 3% річних - 957,53грн. та інфляційне збільшення - 100,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. В своїх поясненнях представник позивача зазначив на те, що строк виплати страхового відшкодування, а саме 15 днів згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», починає свій відлік із дня затвердження розрахунку страхового відшкодування, а саме, 14.11.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. 20.08.2013р. представником відповідача через канцелярію суду (вх.№57840) було подано заперечення на позовну заяву, в якому ВАТ "НАСК "Оранта" не визнає позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій. В своїх запереченнях відповідач посилається на положення ст.232 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, повністю та всебічно розглянувши усі фактичні обставини, оцінивши всі докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 22.08.2012р. в м.Києві гр.ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Субару» (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1), перед початком та зміною напрямку руху повороту ліворуч при зеленому сигналі світлофора не переконалась в тому, що це буде безпечно та не надала переваги в русі зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки Тойота ФДж Крузер (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2), який належить на праві приватної власності гр.ОСОБА_2 (позивачеві у справі).

Згідно постанови Печерського районного суду м.Києва від 26.09.2012р., залишеною без змін постановою Апеляційного суду м.Києва від 31.10.2012р., гр.ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с. 15-17).

27.08.2012р. відповідно до ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до ВАТ «НАСК "Оранта" (відповідач у справі) з повідомленням за реєстраційним номером 13993 про страховий випадок з наданням документів, необхідних для здійснення страхового відшкодування (а.с.18).

В подальшому, позивач надав для огляду відповідачу пошкоджений автомобіль, про що відповідачем було складено протокол огляду транспортного засобу від 28.08.2012р. з переліком пошкоджень (а.с.20-21).

Далі, відповідач провів розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу позивача. Як вбачається з ремонтної калькуляції №АА1101ІК від 05.09.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 82214,53грн. (а.с.12-14).

14.11.2012р. відповідачем було затверджено розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого, з урахуванням максимальної суми страхового відшкодування за Договором страхування АВ0764465 від 29.11.2011р., розмір відшкодування становить 50000,00грн. (а.с.19). Позивач погодив зазначений розмір страхового відшкодування.

В подальшому, 26.11.2012р. відповідачем було затверджено Страховий акт №ОЦВ-12-13993/1, яким підтверджено суму страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 50000,00грн. (а.с.22).

Разом з тим, оскільки у визначений законом строк позивач не отримав страхового відшкодування, 20.02.2013р. він звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта» з заявою про надання пояснень щодо причин зриву термінів виплати відшкодування (а.с. 23).

Листом від 19.03.2013р. №09-02-09/5764 відповідач повідомив позивача, що страхове відшкодування у розмірі 50000,00грн. буде виплачено найближчим часом (а.с.24).

Проте, станом на 19.07.2013р. відповідач не здійснив страхове відшкодування на користь позивача, що стало підставою для звернення до суду із позовом.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Також, відповідно до п.36.5. ст.36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем додано до матеріалів справи розрахунок штрафних санкцій (а.с.6). Однак, вирішуючи справу судом установлено, що під час обрахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання ним грошового зобов'язання з виплати належного страхового відшкодування, позивач припустився помилки у розрахунках. Зокрема, позивачем невірно вказано кількість днів прострочення виконання зобов'язання, оскільки період прострочення позивач обраховує з 30.11.2012р. (15 днів з дня затвердження розрахунку, тобто з 14.11.2012р.) по 19.07.2013р. (день подання позову). Натомість, суд зазначає, що п'ятнадцятиденний строк треба відраховувати з дня затвердження страхового акту №ОЦВ-12-13993/1, тобто з 26.11.2012р.

Між тим, оскільки в розрахунку суми належних до виплати штрафних санкцій позивач невірно визначив суму, належну до сплати, вказавши її в меншому розмірі, ніж йому належить, суд з урахуванням диспозитивності цивільного процесу дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Пунктом 36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, додатково до основної суми страхового відшкодування, у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання з відповідача підлягають стягненню штрафні санкції в сумі 5633,82грн.

Заперечення відповідача відносно нарахування позивачем суми штрафних санкцій з підстав, що встановлені ст.232 ГПК України, судом не приймаються до уваги, оскільки положення ГПК України не можуть застосовуватись до правовідносин, що виникли між позивачем, як фізичною особою, та відповідачем.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57,60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Код ЄДРПОУ - 00034186) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) страхове відшкодування відповідно до страхового акту №ОЦВ-12-13993/1 в розмірі 50 000,00грн. (п'ятдесят тисяч) грн., штрафних санкцій в сумі 5633,82грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять три грн. 82 коп.), судовий збір в сумі 556,35грн. (п'ятсот п'ятдесят шість грн. 35коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

повний текст рішення складений 27.08.2013р.