Рішення № 33543355, 16.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10463/13-ц

пр. № 2/759/4741/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі : Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та просили стягнути з відповідача на свою користь фактичну вартість ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу у сумі 9 745,09 грн., судовий збір у сумі 229, 40 грн. та моральну шкоду у сумі 1000 гривень, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 05 листопада 2012 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по вул. Депутатській в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак державний номерний знак НОМЕР_2, є власністю Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 13.03.2013 року було проведено експертизу з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Відповідно до звіту № 173 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 13.03.2013 р., складеного незалежним суб'єктом оціночної діяльності вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, складає 20 497,69 грн.. Фактична вартість ремонту склала 9 745,09 грн. (Дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 09 коп.), що підтверджується Актом виконаних робіт № АСК-000000079 від 04.04.2013. Станом на день подання даної позовної заяви, відповідач добровільно не відшкодовував шкоду, заподіяну позивачу вищезазначеною ДТП, тому позивач звертається до суду за стягненням збитків, обчислених та обґрунтованих. Просять стягнути дані витрати та витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на спричинення позивачу матеріальної і моральної (немайнової) шкоди.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 листопада 2012 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по вул. Депутатській в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 4) Автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак державний номерний знак НОМЕР_2, є власністю Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 5)

13.03.2013 року було проведено експертизу з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Відповідно до звіту № 178 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 13.03.2013 р., складеного незалежним суб'єктом оціночної діяльності вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, складає 20 497,69 грн..(а.с.6-18)

Фактична вартість ремонту склала 9 745,09 грн. (Дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 09 коп.), що підтверджується Актом виконаних робіт № АСК-000000079 від 04.04.2013, які підлягають стягненню з відповідача. (а.с. 21)

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вказано у ст. 23 ЦК України, моральна шкода, крім іншого, може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна, а також у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Тобто, моральна шкода стягується на користь фізичної особи.

У відповідності до частини 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Спричинену матеріальну шкоду в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, оскільки винними діями відповідача позивачу спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

Крім цього, на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 169, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс», код ЄДРПОУ 24267073, п/р 260000100209 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984, фактичну вартість ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу у сумі 9 745,09 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього: 9 974 (дев»ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.