БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
24 березня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі :
судді Копейка Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 16.11.2006 року між АБ „Експрес-Банк” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 28171/1/к відповідно до якого останній отримав в АБ „Експрес-Банк” кредит в сумі 20 000, 00 грн. на споживчі потреби строком з 16.11.2006 року по 16.11.2009 року із сплатою 21 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором було укладено 17.07.2007 року договір поруки № 28171/1/п між АБ „Експрес-Банк”, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Відсотки за користування кредитним договором нараховуються щомісячно 28 числа поточного місяця, за період з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного місяця. Оскільки відповідачем не було сплачено з травня 2007 року платежі в розмірі 7596,64 грн., а саме: прострочена кредитна заборгованість з 01.05.2007 року по 31.01.2008 року-4965,94 грн., прострочені відсотки з 01.05.2007 року по 31.01.2008 року-2177,76 грн., пеня з 01.05.2007 року по 31.01.2008 року-452,94 грн. Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань стягувати з позичальника штраф у розмірі 5% від суми кредиту та стягнення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Таким чином, станом на 31.01.2008 року відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом, прострочені відсотки, основний борг по кредиту, прострочений основний борг та штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 20812,64 грн., а саме: сума боргу за кредитом 17181,94 грн., сума боргу за відсотками 2177,76 грн., сума пені 452,94 грн., сума штрафу за порушення умов договору 1 000,00 грн. Згідно кредитного договору у випадку не виконання зобов'язань по кредитному договору позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні відповідачі. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, що становить 20812,64 грн. та витрати понесені по справі в сумі 238 грн. 13 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.
За згодою позивача проводиться заочний розгляд справи.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 20 000,00 грн. до 16.11.2009 року з виплатою 21 % річних за користування кредитом. 17.07.2007 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки, відповідно до якого вона у випадку не виконання зобов'язань по кредитному договору позичальник іпоручитель відповідають перед кредитором, як солідарні відповідачі. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає 20812 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 208,13 грн. і витрати на на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” ( код ЄДРПОУ 25815364, р/р 290950010, МФО 328801 ) 20812 грн. 64 коп. ( двадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 64 коп.).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Одеської філії АБ „Експрес-Банк” ( код ЄДРПОУ 25815364, р/р 290950010, МФО 328801 ) судові витрати в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 3354326, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-176/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: