Рішення № 33542950, 13.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3965/13-ц

2/357/1799/13

Категорія 29

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 357/3965/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В якій просить винести додаткове рішення по даній справі, де в резолютивній частині рішення вказати, стягнути на користь ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та витрат на виклик представника НАСК «Оранта» в судове засідання в розмірі 8,30 грн. ..

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представника НАСК "Оранта" у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди відмовлено.

Однак в резолютивній частині рішення суду не було вказано, що необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та витрат на виклик представника НАСК «Оранта» в судове засідання в розмірі 8,30 грн. ..

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути на користь ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та витрат на виклик представника НАСК «Оранта» в судове засідання в розмірі 8,30 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс