Постанова № 33542845, 02.09.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4036/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Український центр безпеки, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ Український центр безпеки, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме єдиного податку з юридичних осіб; граничний термін перерахувань 20.05.2013 року, фактично перераховано 11.06.2013 року, чим порушено ч.1 ст. 163-2 КупАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково, вказав, що тривалий час знаходився на лікуванні, а згодом звільнився з посади керівника ТОВ Український центр безпеки.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №150, серії АА № 558779 від 21.06.2013 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку до бюджету №280/15-01-34360513 від 12.06.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

ОСОБА_1 20.05.2013 року допустив несплату єдиного податку з юридичних осіб граничний термін сплати якого 20.05.2013 року, фактично сплативши податок 11.06.2013 року, що було вчинено ним одноразово в певний короткий відрізок часу.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дати вчинення правопорушення 20.05.2013 року на час розгляду справи судом 02.09.2013 року сплинув строк, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2