Ухвала суду № 33542680, 18.09.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/4003/13-ц

2/247/1104/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання тимчасово непрацездатної дружини, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Торезького міського суду від 16 вересня 2013 року по справі №247/4003/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання тимчасово непрацездатної дружини задоволені повністю: стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 22 серпня 2012 року і до 30 січня 2016 року.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку у написанні дати, з якої присуджуються аліменти. Так замість правильної дати «починаючи з 22 серпня 2013 року» помилково вказано «22 серпня 2012 року».

У зв'язку із вказаним, відповідно до ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи виніс питання про внесення виправлень у дане судове рішення на вирішення у судове засідання, викликані сторони по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Торезького міського суду Донецької області від 16 вересня 2013 року по справі №247/4003/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання тимчасово непрацездатної дружини.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість помилково вказаної дати, з якої присуджуються аліменти « 22 серпня 2012 року» вказати « 22 серпня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна