Справа № 296/6474/13-ц
2/296/2476/13
У Х В А Л А
"29" серпня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності, -
в с т а н о в и в:
10.07.2013р. в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2013р. вказана заява була залишена без руху (до позовної заяви не додано додатків вказаних в переліку, не сплачено судовий збір.) Одночасно позивачу роз»яснено ст.121 ЦПК України, та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.07.2013р. позивач отримала копію ухвали суду від 11.07.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 22.07.2013р., однак вимоги ухвали суду від 11.07.2013р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 33542403, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6474/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: