Постанова № 33542164, 16.09.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4014/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Ліспром Україна», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування обєктів і операцій Овруцької МДПІ ОСОБА_2 був складений протокол серії АА №558785 №158 про те, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Ліспром Україна» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допустив помилки в заповненні податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року, що призвело до завищення суми залишку відємного значення, чим порушено пп.4.6.4, пп. 4.6.6. 4.6 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності і податку на додану вартість №1492 від 25.11.2011 року зі змінами та доповненнями, п.46.1 ст.46 ПКУ, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, в протоколі вказано, що порушення вчинено 20 травня 2013 року близько 15 год. 00 хв. при поданні податкової декларації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №158, серії АА № 558785 від 01.07.2013 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ Ліспром Україна відємного значення з податку на додану вартість за березень 2013 року та бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за квітень 2013 року від 13.06.2013 року №281/15-4/37260247.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушення сплинув, оскільки правопорушення було вчинено 20.05.2013 року при поданні податкової декларації, виявлено 13.06.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом 16.09.2013 року сплинув строк, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3