Ухвала суду № 33542142, 18.09.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження6/0525/7/12 №6-320/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/258/7/12КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

10 січня 2012 року м. Донецьк

в складі - судді - ІВАНОВА О.Г.

при секретарі - СОРОКА Т. О. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк» про видачу довідки для повернення помилково сплачених судових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» з заявою про надання довідки для повернення помилково сплачених судових витрат, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судові витрати до Кіровського районного суду м. Донецька за подачу позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1). Справа протягом 2010 року до суду не була направлена.

Просить суд надати довідку ( оригінал, підписаний та скріплений гербовою печаткою), для звернення до органів Державного казначейства , для повернення помилково сплачених судових витрат, в якій буде зазначено:

1) Причина повернення ( в зв'язку з тим, що протягом 2010 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) не надходила до Кіровського районного суду м. Донецька , та з доданими платіжними дорученнями не розглядалася).

2) Суми, дати та номери платіжних доручень;

3) Реквізити для зарахування.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа № 2-3757/10 за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , яка була залишена ухвалою суду від 17.12.2006 року без розгляду. Дана позовна заява надійшла до суду 07.06.2010 року. Разом з даною позовною заявою, зокрема, надійшли платіжні доручення № UDFE9B002 від 29.03.2010 року ( призначення платежу - оплата судового збору за подання позовної заяви ( відповідач - ОСОБА_1) ) на суму 1 700 гривень, а також № UBF E9B002G від 29.03.2010 року ( призначення платежу - оплата витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи за позовною заявою в Кіровському районному суді м. Донецька ( відповідач - ОСОБА_1) в сумі 120,00 гривень.

До заяви про надання довідки для повернення помилково сплачених судових витрат заявник надав оригінал платіжних доручень № SK3M1BOOC1 від 21.04.2010 року ( призначення платежу - оплата судового збору за подання позовної заяви та виселення ( відповідач - ОСОБА_1)) в сумі 828, 79 гривень, а також № SK3M1BOOC2 від 21.04.2010 року ( призначення платежу - оплата витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи за подання позовної заяви в Кіровський районний суд м. Донецька ( відповідач - ОСОБА_1)) в сумі 120,00 гривень.

Таким чином, протягом 2010 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 з платіжними дорученнями № SK3M1BOOC1 від 21.04.2010 року ( призначення платежу - оплата судового збору за подання позовної заяви та виселення ( відповідач - ОСОБА_1)) в сумі 828, 79 гривень, а також № SK3M1BOOC2 від 21.04.2010 року ( призначення платежу - оплата витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи за подання позовної заяви в Кіровський районний суд м. Донецька ( відповідач - ОСОБА_1) в сумі 120,00 гривень, не надходила та не розглядалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Приватбанк» задовольнити.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Приватбанк» про надання довідки для повернення помилково сплачених судових витрат задовольнити.

Надати Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк « Приватбанк» довідку для звернення в управління Державного казначейства в Донецькій області, для повернення помилково сплачених судових витрат , в якій зазначити:

- Причину повернення ( в зв'язку з тим, що протягом 2010 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) не надходила до Кіровського районного суду м. Донецька , та з доданими платіжними дорученнями не розглядалася);

- Суми, дати та номери платіжних доручень ( судових збір на суму 828,79 гривень, сплачених за платіжним дорученням № SK3V1BOOC1 від 21.04.2010 року, на р/р 31418537700007, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153 - платник ПАТ КБ «ПриватБанк» ЖДРПОУ 14360570, МФО 305299; та витрати на інформаційно- технічне забезпечення на суму 120,00 гривень, сплачених за платіжним дорученням № SK3M1BOOC2 від 21.04.2010 року на р/р 3121329700007, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153 - платник ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

- Реквізити для зарахування : р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя