Ухвала суду № 33542033, 13.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/13657/2012

Провадження №2/751/1/2013

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 посвідченого 18 травня 2012 року на користь ОСОБА_4

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2013 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

04 липня 2013 року з підрозділу судово-психіатричних експертиз КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого із диспансерного відділення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» і КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер». Якщо у вищезазначені лікувально-профілактичні заклади підекспертна за медичною допомогою не зверталась, надати відповідні довідки про це. Також надати розгорнуту соціально-побутову характеристику підекспертної за місцем її мешкання.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити.

Судом встановлено, що згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 23.07.2013 р. № 24-07/1275 ОСОБА_6 згідно картотеки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні не значиться. За перевіреними даними по відділеннях та приймальному відділенні по 09.06.2012 р. у стаціонар не госпіталізувалась, за медичною допомогою в диспансерне відділення не зверталась (а.с. 167).

Згідно довідки КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради від 26.07.2013 № 979 ОСОБА_6 на обліку в КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» не перебувала, за медичною допомогою не зверталася (а.с. 170).

Також на запит суду КП «Новозаводське» надана характеристика на ОСОБА_6, згідно якої скарг і заяв на гр.ОСОБА_6 від мешканців будинку не надходило. Інших відомостей не має. (а.с.175)

На підставі викладеного суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити, надати для проведення експертизи додаткові матеріали.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 147, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта підрозділу судово-психіатричних експертиз КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати судовому експерту довідки з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 23.07.2013 р. № 24-07/1275 та КЛПЗ «Обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради від 26.07.2013 № 979 відносно ОСОБА_6, а також характеристику на ОСОБА_6 за місцем її мешкання.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 2515/13657/2012 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко