Рішення № 3354155, 06.11.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2 - 2517

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2008 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

за участю прокурора: Малая В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Свердловська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що прокуратурою м. Свердловська під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2., маючи неповнолітню доньку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі тривалого часу, а саме, з 2002 року після з батьком дитини ОСОБА_3, вихованням доньки не займається, злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, веде аморальний облік життя, зловживає алкогольними напоями, про дитину не піклується, ніде на працює. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час ОСОБА_1 мешкає з бабусею та дідусем ОСОБА_4. та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, які займаються вихованням і матеріальним забезпеченням дитини.

На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку щомісячно.

У судовому засіданні прокурор м. Свердловська позов підтримала та суду пояснила, що відповідач по справі зовсім не інтересується та не піклується своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_1, дитина проживає з бабусею та дідусем.

У судовому засіданні відповідач по справі позов визнала та згодна, щоб її позбавили батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_1, так як вона дійсно не піклується про дитину.

У судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх Свердловської міської ради, органа опіки та піклування, Нікішина І.В., вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач по справі не має постійного міста проживання та зловживає алкогольними напоями, не працює, з дитиною фактично не спілкується.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4. суду пояснили, що неповнолітня ОСОБА_1 її онука та вона проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач по справі ОСОБА_2 з дитиною не спілкується.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є класним керівником неповнолітньої ОСОБА_1, яка проживає у бабусі та дідуся у двокімнатної квартирі, де є всі умови для проживання дитини. ОСОБА_1 навчається гарно. Відповідач по справі ОСОБА_2дитиною не інтересується та з нею проводили розмови про її умови життя, вона обіцяла звинитися.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4. та ОСОБА_5та вони піклувалися про онука з народження, а з трьох років вона проживає разом з ними.

Суд, вислухавши думку прокурора, відповідача, представника служби у справах неповнолітніх Свердловської міської ради, органа опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Свердловська Луганської області, убачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 128.

Згідно висновку опікунської ради Свердловського міської ради від 09.09.2008 року за № 472, убачається, що на профілактично обліку у відділі по справам дітей Свердловської міської ради находиться неповнолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця ООШ № 8, так як її мати ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх батьківських прав. Вона тривалий термін не працює, зловживає алкогольними напоями, не інтересується дитиною, не виділяє кошти на її утримання, самоусунулась від виховання доньки. Опікунська рада Свердловського міської ради, вважає, доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітній доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, актовий запис № 396.

 Згідно характеристики з міста проживання ОСОБА_2, убачається, що вона проживає у квартирі матері, не працює, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, так як вона зловживає спиртними напоями, не працює, про дитину не піклується та не спілкується з нею, дитина проживає разом з бабусею та дідусем. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню її дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нею аліменти та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень, витратити на інформаційне - технічне у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 164, 165, 180 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Свердловська Луганської області, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Свердловська Луганської області, аліменти на користь закладу де буде перебувати дитина або осіб на утриманні яких вона знаходиться на утримання неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 22.09.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 гривень на користь УДК м. Свердловськ МФО 804013 р/с 31212259700072 код 24048566.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: