Ухвала суду № 33541271, 17.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9279/13-ц

Провадження № 2/592/2581/13

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. 16.02.2011 року між ОСОБА_1 і відповідачем було укладено договір позики - грошові кошти в сумі 75000 Євро, що на день складання позовної заяви еквівалентно 760356 грн., які ОСОБА_2 зобов'язався повернути терміном до лютого 2012 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не повернув повністю суму за вказаним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 760356 грн. та судові витрати.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все майно належне відповідачеві, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, та на майно яке знаходиться в ньому, на належний йому автомобіль, та на квартиру за адресою АДРЕСА_1, до розгляду справи судом.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у Постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Аналізучи матеріали справи, зокрема заяву про забезпечення позову відповідач не бажає в добровільному порядку виконати договірні зобов'язання та повернути взяті в борг кошти, має змогу розпорядитися належним йому майном, щоб уникнути обов'язку виконати договірні зобов'язання. Між сторонами дійсно існує спір, обсяг позовних вимог до відповідача складає 760356 грн. та є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, отже заява про забезпечення позову подана в межах зазначеної суми майнових вимог.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а п. 10 цієї статті передбачає, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, та майно яке знаходиться в цьому домоволодінні, автомобіль та квартиру за адресою: АДРЕСА_1 м межах ціни позову, а саме 794 540 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимог ст.153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова