_____________________
Справа № 1512/8069/2012
Провадження № 2/520/91/13
УХВАЛА
17.09.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Брайловської А.І.
за участю секретаря: Непомнющого М.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «Про визнання угоди недійсною»,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «Про визнання угоди недійсною».
У судове засідання призначене на 24.07.2013 року позивач не з'явилася, надала до суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку із від'їздом за межі міста, однак жодних доказів суду не надано, неявка визнана судом неповажною.
У судове засідання призначене 16.08.2013 року позивачка не з'явилася, заяв про відкладення справи судові не надавала.
16.09.2013 року позивачка надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 17.09.2013 року у зв'язку із хворобою, проте суд критично оцінює подвійну неявку представника позивача, належним чином повідомленої про час та місце слухання справи.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.
При цьому суд зазначає, що необгрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «Про визнання угоди недійсною» - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брайловська А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2013 року
вих..№__
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
Орган опіки та піклування КРА
м. Одеса, вул. Ак. корольова, 5
Приватний нотаріус ОМНО
ОСОБА_3
АДРЕСА_3
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 17.09.2013 року про залишення позову без розгляду.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Брайловська
Судове рішення № 33541051, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/8069/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: