Вирок № 3354102, 17.11.2008, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

КОПІЯ

Справа № 1-93

2008 р.

17 листопада 2008 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі - Сачко О.С.

з участю прокурора - Чернишенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвськ Волновахтського району Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

-ст. 307 ч.2, КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Копинкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, такого, що не має судимості,

- ст. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 вересня 2008 року в с. Сухий Ташлик Вільшанського району за попередньою змовою між собою вчинили незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту 723.938 г особливо небезпечних наркотичних засобів, 11 вересня 2008 року 1.538 г передали.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

04 вересня 2008 року підсудні за попередньою змовою між собою близько 20 години з метою придбання наркотичних засобів прийшли на територію молочно-товарної ферми приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» в с. Сухий Ташлик Вільшанського району, де в принесений з собою поліетиленовий мішок нарвали верхівки та листки рослини коноплі, після чого зірвану коноплю перенесли до напівзруйнованого нежилого будинку, що розташований в с. Сухий Ташлик неподалік від домоволодіння ОСОБА_1. Коноплю висушили, подрібнили, а потім в поліетиленовому пакеті помістили в димохід будинку для зберігання з метою збуту та власного вживання. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи №1179 від 23.09.2008р. висушена конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, вагою 723.938г

06 та 08 вересня 2008 року підсудні в цьому нежилому будинку вживали шляхом куріння наркотичний засіб, а 11 вересня ц.р. підсудні та ОСОБА_3 спочатку вживали шляхом куріння наркотичний засіб, а потім дали 1.538г наркотику ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що за домовленістю з ОСОБА_2 4 вересня 2008 року він та ОСОБА_2 з поліетиленовим мішком пішли на ферму ПСП «Дружба» і нарвали листя та верхівок коноплі для виготовлення наркотику. Біля його домоволодіння знаходиться нежиле напівзруйноване приміщення, яке, на його думку підходило для переховування коноплі. Зірвану коноплю вони принесли в це приміщення, посушили її та через друшляк подрібнили і в поліетиленовому пакеті заховали в димоході, а 6 та 8 вересня разом курили.

11 вересня на прохання ОСОБА_3 дали йому невелику кількість маріхуани та всі троє вживали наркотик. Спеціального дозволу на проведення будь-яких операцій з коноплею він та ОСОБА_2 не мали. З вагою вилученого наркотичного засобу згодний.

Аналогічні покази підсудного ОСОБА_2., який також винним себе визнав повністю.

 Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

 Аналіз та оцінка доказів свідчать, що оскільки підсудні за попередньою змовою між собою незаконно придбали, виготовили та зберігали наркотичний засіб з метою збуту, їх дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.

 Призначаючи покарання підсудним, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - відповідно вимогам ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України відноситься до тяжких, злочин умисний;

 Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття підсудних в скоєному, сприяння слідству та суду в розкритті злочину;

 Обставин, які б обтяжували покарання суд не знаходить.

Як особи підсудні характеризуються позитивно, але підсудний ОСОБА_1 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за незаконне зберігання наркотику без мети збуту, був ініціатором злочину. Підсудний ОСОБА_2 також раніше судивсь за ч.1 ст. 309 КК України, обоє не працюють, молоді за віком.

З врахуванням всіх обставин справи та особи винних, суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням підсудним для їх виправлення та попередженню скоєнню нових злочинів буде позбавлення волі, а зважаючи на пом'якшуючі покарання обставини та особи винних, які на день розгляду справи не мають судимості, від відбування покарання підсудних можливо звільнити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1. звільнити, встановити йому випробовування іспитовим строком в три роки.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання п'ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2. звільнити, встановити йому випробовування в два роки та шість місяців іспитового строку.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засуджених періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, без дозволу цих органів не виїжджати за межі України та повідомляти про місце зміни проживання та місця роботи

Речові докази по справі знищити., як такі, що не мають ніякої цінності \а.с.90\.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області код 25575003 на рахунок 35223001000479 банк одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 - витрати на проведення експертизи в сумі 901 гривня 44 копійок в рівних долях.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити для ОСОБА_2. попередню -підписку про невиїзд, ОСОБА_1. змінити тримання під вартою на підписку про невиїзд. З під варти звільнити в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський райсуд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Вільшанського

районного суду С.О. Савченко